Đây là một quan điểm tuyệt vời không có sự nhảm nhí. Tôi thực sự nghĩ rằng việc quyết định dựa vào BTC là một điểm cộng nhưng không nên đánh đổi tầm nhìn về việc mở rộng appchain. Đó là quan điểm nhất quán của tôi trong hơn 3 năm qua. Thực sự không có stack nào tốt hơn ở đó, bao gồm cả bất kỳ phép thuật nào trên các L1 đa mục đích.
Auri
Auri21:24 14 thg 7
Người chỉ trích khiêm tốn @Starknet Starknet không phải là một cược có đòn bẩy vào BTC - xin hãy ngừng nói điều này. Điều này gây hiểu lầm ở mức tốt nhất (và chỉ có thể thay đổi nếu OP_CAT xảy ra - điều này sẽ không xảy ra). Mỗi chuỗi đều có các wrapper BTC tập trung. Không có sự khác biệt nào ở đây cho Starknet. Những người thông minh nhìn thấu điều này, và những người mới không quan tâm đến câu chuyện này. Nó không phục vụ mục đích thực sự nào. Theo ý kiến của tôi, câu chuyện mạnh mẽ nhất của Starknet là các chuỗi ứng dụng: - Công nghệ siêu mở rộng, hiệu suất cao - Quyền riêng tư bản địa và trừu tượng hóa tài khoản - Thanh toán linh hoạt giữa các chuỗi Thực sự không có lựa chọn thứ hai khi nói đến các công nghệ L2. Nút thắt thực sự là hệ sinh thái và sự chấp nhận. Trong một môi trường cạnh tranh khốc liệt, xây dựng một hệ sinh thái cho L2 đa mục đích là một cuộc marathon dài và đau đớn. Vậy tại sao không tập trung vào việc thu hút các đội ngũ hàng đầu để xây dựng các chuỗi ứng dụng trên Starknet - những đội ngũ có thể hoàn toàn kiểm soát và tùy chỉnh chuỗi của họ? (không chắc chắn cách các chuỗi ứng dụng được kiếm tiền) Đã có một câu chuyện thành công tuyệt vời: @tradeparadex. Nó nên được kỷ niệm và khuếch đại. Hy vọng của tôi là lần tới khi một công ty như Robinhood quyết định đi vào chuỗi, họ sẽ xem xét stark stack. Bởi vì nó đáng để xem xét.
4,35K