"Không có Bộ phận Chống Ký Ức" đã từng là một chủ đề nóng hổi trong các cuộc thảo luận và sự đồng tình giữa các đồng nghiệp của tôi khoảng một năm trước. Tôi không thích nó chút nào. Vấn đề của tôi với nó là phong cách viết của tác giả đã hứa hẹn những điều mà cuốn sách không chỉ không giữ lời, mà tác giả cũng không có ý định giữ lời. Cuốn sách được viết như một tiểu thuyết khoa học viễn tưởng, tích lũy chi tiết và tạo ra vẻ ngoài của một cuộc tấn công logic vào một điều gì đó khổng lồ và chưa biết. Nhưng nó không phải là khoa học viễn tưởng. Những lời hứa đó không bao giờ được thực hiện. Nó không khẳng định được sự hiểu biết hợp lý về vũ trụ mà nó đang mô tả - tác giả quá bận rộn trong việc tạo ra và làm tăng bầu không khí của nỗi kinh hoàng về nhận thức. Khi tôi phản đối điều này, một số người mà tôi phàn nàn đã nói rằng họ nghĩ sự khó chịu của tôi là không đúng chỗ - nó không có ý định là khoa học viễn tưởng chút nào. Câu trả lời của tôi là nếu tác giả không muốn thắng trong trò chơi thể loại khoa học viễn tưởng, thì ông ấy không nên viết như thể ông ấy đang cố gắng làm điều đó. Tôi cảm thấy bị lừa và bị chuyển hướng. Các quy ước thể loại khoa học viễn tưởng đã phát triển vì những mục đích vượt xa việc chỉ đơn thuần là giải trí. Tôi nghĩ chúng làm những điều tốt đẹp và có giá trị, và tôi rất không thích khi mọi người lợi dụng chúng.

Tôi vừa vấp phải một bản sao của "Lời thề của Kỹ sư" của Rudyard Kipling vài phút trước. Tôi không chắc mình đã từng thấy phiên bản đầy đủ trước đây! "Vào ngày này, trước sự chứng kiến của các đồng nghiệp trong Nghề nghiệp, tôi tự ràng buộc mình bằng Danh dự Thiêng liêng của mình, rằng với tất cả kiến thức và khả năng của mình, tôi sẽ không chịu đựng hoặc thông qua, hoặc tham gia vào việc thông qua, Công việc hoặc Vật liệu lỗi trong những gì liên quan đến công việc của tôi trước Chúa và Nhân loại với tư cách là một Kỹ sư. Thời gian của tôi tôi sẽ không từ chối; Suy nghĩ của tôi tôi sẽ không tiếc; Sự chăm sóc của tôi tôi sẽ không phủ nhận, hướng tới sự xuất sắc của các công việc mà tôi được gọi để thực hiện. Tiền lương công bằng của tôi tôi sẽ nhận một cách công khai; Danh tiếng của tôi tôi sẽ bảo vệ một cách danh dự; nhưng tôi sẽ không yêu cầu nhiều hơn những gì đáng có; cũng không làm giảm giá trị công việc của các đồng nghiệp Kỹ sư của tôi, mà sửa chữa lỗi của họ với tinh thần khiêm tốn, và vui vẻ chấp nhận sự sửa chữa của chính mình. Đối với những thất bại và thiếu sót mà tôi chắc chắn sẽ phạm phải, tôi xin sự tha thứ của các đồng nghiệp; và tôi cầu nguyện rằng trong giờ phút cần thiết của tôi, những lời của Lời thề này sẽ nâng đỡ tôi, và cho tôi sức mạnh để làm những gì tôi phải làm. CHÚNG TÔI TẤT CẢ ĐỀU NÓI NHƯ VẬY." Những lời để sống theo. Tôi đã cố gắng.

"Điều đó có nghĩa là ước tính của nhà phát triển, mặc dù không hoàn hảo, cũng không phải là vô nghĩa: nó là tham số tỷ lệ của một phân phối nào đó." Khi tôi đọc điều đó trước đây, não tôi như nổ tung. Tôi vẫn đang xử lý những hàm ý. Liên kết đến bài tiểu luận trong phản hồi đầu tiên. Tôi muốn một nỗ lực nghiêm túc để xác nhận hoặc phủ nhận kết quả của người này. Nếu chúng được giữ vững, đó là cái nhìn sâu sắc quan trọng nhất về kỹ thuật phần mềm quy mô lớn kể từ... của tôi.

Thực hành mã hóa tốt hôm nay: bất cứ khi nào bạn hiển thị hoặc báo cáo ngày tháng, hãy sử dụng định dạng RFC3339 trong thời gian Zulu, với ký tự T được nhúng. Như thế này: 2025-04-17T13:31:52Z Định dạng này có một số đặc điểm hữu ích: 1. Nó có chiều rộng cố định, ít nhất cho đến năm 100000 CN. Nó sẽ không làm tràn hoặc gây mở rộng bất ngờ cho các cột báo cáo của bạn. 2. Thứ tự sắp xếp giống như thứ tự từ điển - không cần mã phức tạp để sắp xếp thời gian các bản ghi. 3. Nó là một token duy nhất, dễ dàng phân tích từ một báo cáo (đây là lý do tại sao bạn muốn giữ ký tự T ở giữa thay vì dạng thay thế với một khoảng trống ở đó). 4. Thông thường khi bạn ghi nhật ký để con người xem xét, việc truyền tải trình tự và thời gian tương đối của các sự kiện quan trọng hơn là tham chiếu đến thời gian mặt trời địa phương. Sử dụng thời gian Zulu ngăn chặn mọi người bị nhầm lẫn về trình tự và thời gian do sự chênh lệch múi giờ. Điểm cuối cùng này đặc biệt quan trọng đối với những thứ như cơ sở dữ liệu có thể truy cập qua mạng, hoặc hệ thống kiểm soát phiên bản phân tán, nơi các bản ghi thường xuyên được sửa đổi và đóng dấu thời gian bởi người dùng ở các múi giờ khác nhau.

Làm thế nào để bạn đo lường giá trị của một mạng lưới tin cậy? Bài viết được trích dẫn thể hiện một lời phàn nàn mang tính dân túy đã lên đến đỉnh điểm trong cuộc tranh luận gần đây về thuế quan của Trump, nhưng thực ra đã được xây dựng từ những năm 1980 và làn sóng đầu tiên của việc chuyển dịch ra nước ngoài. Tôi là một người theo chủ nghĩa tự do, tôi hiểu kinh tế học, tôi biết tất cả các lập luận ủng hộ thương mại tự do và di cư tự do, và trong nhiều thập kỷ, tôi dễ dàng bác bỏ loại phàn nàn này như là một dạng Luddism thời hiện đại. Mỗi bước tiến trước đây hướng tới thị trường tự do toàn cầu đã gây ra sự khó chịu tạm thời mà sau đó được bù đắp bằng sự gia tăng lớn về thịnh vượng và mức sống. Nhưng những ngày này tôi thấy mình ở trong một vị trí rất khó xử. Bởi vì tôi vẫn nghĩ rằng thương mại tự do là tốt nhất, nhưng tôi cũng nghĩ rằng lời phàn nàn dân túy chống lại thương mại tự do có một số giá trị. Tôi không thực sự ở đây để viết về chính sách thuế quan hôm nay. Tôi ở đây để viết về lý do tại sao Trump có sự ủng hộ phổ biến cho chính sách thuế quan của mình mặc dù thực tế là mọi nhà kinh tế học trên thế giới đều nói rằng nó điên rồ. Đây, tôi nghĩ là vấn đề: các nhà kinh tế đã tập trung vào những gì họ có thể thấy và những gì họ có thể đo lường và những thứ được định giá bằng tiền. Và nếu bạn đo lường hậu quả của thuế quan theo cách đó, chúng trông như một thảm họa hoàn toàn. Những gì những người dân túy đang nói là: thương mại tự do đã đóng một vai trò lớn trong việc xé nát mạng lưới tin cậy xã hội của chúng ta. Và bạn, các nhà kinh tế, các tầng lớp tinh hoa, các trí thức lớp laptop... bạn không đánh giá cao mạng lưới tin cậy đó đủ. Tôi không nghĩ rằng phê bình này là sai. Nó không được diễn đạt tốt, bởi vì những người đưa ra nó không phải là trí thức nói chung. Và ủng hộ thuế quan có thể là một ý tưởng tồi tệ ngay cả khi phê bình là đúng. Nhưng những người dân túy không sai. Các quyết định chính sách tồi tệ trong 60 năm qua đã gây ra thiệt hại lớn cho sự tin cậy xã hội. Ngay cả một số quyết định chính sách tốt cũng đã gây ra loại thiệt hại đó, và bằng tốt tôi có nghĩa là "lợi ích ở các lĩnh vực khác có thể vượt trội hơn các tác động tiêu cực đến sự tin cậy xã hội". Thương mại tự do đã gây ra một số thiệt hại, ngay cả khi tổng thể nó là một chính sách tốt - nghĩa là ngay cả khi lợi ích từ sự thịnh vượng từ thương mại tự do lớn đến mức đáng để chấp nhận một số mất mát về tin cậy để đạt được chúng. Những gì những người dân túy đang la hét là các tầng lớp tinh hoa của chúng ta đã vứt bỏ một thứ mà họ không hiểu giá trị của nó. Sự suy giảm tin cậy xã hội làm tổn thương người nghèo và tầng lớp lao động nhiều hơn là làm tổn thương người giàu, bởi vì người giàu có thể chủ yếu mua cách thoát khỏi hậu quả của sự suy giảm. Làm thế nào thương mại tự do làm xói mòn tin cậy xã hội? Điều đó dễ dàng. Nó xảy ra mỗi khi công việc của ai đó được chuyển ra nước ngoài, và tầng lớp nhà đầu tư/quản lý nói "chúng tôi đánh giá cao thêm vài xu lợi nhuận trong giá cổ phiếu của chúng tôi hơn là sức khỏe của các cộng đồng chúng tôi sống trong". Có thể sự đánh đổi trong những hoàn cảnh đó cuối cùng là tích cực cho những người có thể mua hàng hóa rẻ hơn - nhưng thông điệp vẫn còn đó. Sự gián đoạn của tin cậy vẫn xảy ra. Tôi có thể liệt kê nhiều nguyên nhân của sự xói mòn tin cậy xã hội. Thương mại tự do chỉ là một trong số đó. Một vấn đề đối với những người dân túy là hầu hết các nguyên nhân khác đều không thoải mái gắn liền với các vấn đề chủng tộc - DEI, nhà ở Section 8, việc cắt giảm tài trợ cho cảnh sát đô thị. Vì vậy, nếu bạn muốn nói về sự gián đoạn của tin cậy, thương mại tự do là điều duy nhất bạn có thể tấn công mà không mời gọi nhiều phản ứng dữ dội từ những người bán than phiền chủng tộc. Đây là lý do tại sao chính sách thuế quan là một điểm nóng - nó an toàn hơn. Những người dân túy thực sự đang cảm nhận con đường của họ hướng tới sự phản đối chung rằng các tầng lớp tinh hoa của chúng ta đã đánh giá thấp tin cậy xã hội, và một trong những điều quan trọng nhất chúng ta có thể làm như một xã hội là cố gắng sửa chữa cấu trúc đó. Và vâng, tôi nghĩ đó là một cuộc trò chuyện cần phải diễn ra.

Ôi trời ơi, nữ thần ngọt ngào của tôi, tôi vừa nhận ra vibecoding đang làm gì với tôi. Tôi đang biến thành một quản lý sản phẩm kỹ thuật. Aiiiiiieeeee.....!

Dave Täht đã qua đời ngày hôm qua. Anh ấy là một trong những anh hùng thầm lặng của Internet và là một người bạn thân thiết mà tôi sẽ rất nhớ. Dave, được biết đến trên X với tên @mtaht vì tên khai sinh của anh là Michael, là một hacker thực thụ của trường phái cũ đã chạm đến cuộc sống của mọi người sử dụng X. Công việc của anh trong việc giảm thiểu bufferbloat đã cải thiện đáng kể hiệu suất TCP/IP thực tế, đặc biệt là xung quanh việc phát trực tuyến video và các ứng dụng khác yêu cầu độ trễ thấp. Nếu không có anh ấy, Netflix và các dịch vụ tương tự có thể vẫn bị ảnh hưởng bởi các lỗi và giật hình. Tôi nghĩ chúng tôi gặp nhau lần đầu vào năm 2001 gần đỉnh cao của những năm tháng nổi tiếng của tôi. Một hoặc hai lần một năm anh ấy đến thăm, mang theo cây đàn guitar của mình, và nghỉ lại trong tầng hầm của tôi khoảng một tuần để hack các thứ. Rất nhiều công việc trung tâm về bufferbloat đã được thực hiện trong khi tôi đang nhìn qua vai anh ấy một cách tượng trưng. Thú vị thay, chúng tôi không hợp tác trực tiếp rất thường xuyên. Các sở thích kỹ thuật khác nhau. Tất cả các con mèo trong nhà đều yêu mến anh ấy. Vợ tôi, Cathy, thích anh ấy. Anh ấy là một người đàn ông hài hước, khiêm tốn, giản dị, thích lướt sóng và chơi nhạc, kết bạn ở mọi nơi anh đi, quyến rũ hàng loạt phụ nữ xinh đẹp không tưởng, và chịu đựng sức khỏe suy giảm một cách kiên cường. Trong khi tôi biết anh ấy, anh ấy đã bị mù một mắt và được chẩn đoán mắc bệnh đa xơ cứng. Anh ấy hầu như không để nó làm chậm anh ấy lại. Mặc dù liên tục phàn nàn trong những năm sau về việc bị kiệt sức vì lập trình, anh ấy không chỉ tiếp tục làm việc xuất sắc mà còn khuyến khích người khác làm việc tốt, tập hợp các đội ngũ cộng tác viên tuyệt vời để giải quyết các vấn đề mà những người đàn ông kém hơn sẽ coi là không thể giải quyết được. Có một sự dè dặt nhất định về anh ấy. Tôi không bao giờ biết tại sao anh ấy thay đổi tên. Chúng tôi cũng không bao giờ nói về chính trị hay phụ nữ trong cuộc sống này, cũng không rõ tại sao trong nhiều năm anh ấy sống như một người du mục, thường xuyên ở trên một bãi biển ở Nicaragua hoặc trong tình trạng cư trú tạm thời tại một trường đại học ở Châu Âu như bất kỳ nơi nào ở Mỹ. Vợ tôi gọi anh ấy là Người Đàn Ông Bí Ẩn Quốc Tế, một danh hiệu trở thành trò đùa giữa ba chúng tôi. Tất cả những điều đó dường như không quan trọng, vì Dave sống vì công việc anh ấy làm, ngoại trừ khi anh ấy cố gắng đánh bại tôi trong các trò chơi cờ bàn. Anh ấy đã thề trong nhiều năm rằng cuối cùng anh ấy sẽ thắng tôi và vợ tôi và những người bạn chơi game vào tối thứ Sáu của chúng tôi trong trò Power Grid, và tôi thực sự ước anh ấy có thể có thêm vài lần thử nữa. Dave đáng lẽ phải nổi tiếng, và anh ấy đáng lẽ phải giàu có. Nếu anh ấy có một xu cho mỗi đô la giá trị anh ấy tạo ra trên thế giới, có lẽ anh ấy có thể mua cả đất nước Nicaragua và còn đủ để tài trợ cho một chương trình không gian. Anh ấy đã đùa về việc muốn làm điều đó, và tôi không nghĩ anh ấy thực sự đùa. Nhưng anh ấy không phải là Elon Musk hay tôi. Không muốn điều hành một doanh nghiệp, và không muốn những rắc rối đi kèm với việc trở thành Người Nổi Tiếng, mặc dù anh ấy chắc chắn hiểu tại sao tôi lại chọn điều đó. Có lẽ anh ấy khôn ngoan hơn tôi trong việc tránh xa ánh đèn sân khấu, nhưng điều đó vẫn chưa rõ. Dù sao anh ấy cũng đã hoàn thành rất nhiều việc, và đó là điều quan trọng. Tôi sẽ rất nhớ Dave. Tôi sẽ nhớ anh ấy xuất hiện trước cửa nhà tôi để quyến rũ những con mèo của tôi và sửa chữa các bộ định tuyến của tôi. Tôi sẽ nhớ việc trao đổi những câu chuyện chiến tranh với anh ấy, ăn đồ ăn Trung Quốc với anh ấy, và nụ cười trên khuôn mặt anh ấy khi anh ấy thắng một trò chơi. Trong trường đại học vô hình của những người đã làm cho Internet hoạt động, anh ấy là một trong những người giỏi nhất trong chúng tôi. Anh ấy nói tôi đã truyền cảm hứng cho anh ấy, nhưng tôi thường nghĩ anh ấy là một người tốt hơn và vị tha hơn tôi. Ave atque vale, Dave.

Bạn có bao giờ có một khoảnh khắc khi bạn nhận ra thế giới đang vận hành trên hai niềm tin mâu thuẫn nhau và không nhận ra điều đó không? Của tôi, hôm nay, là từ những quan sát này: 1. Quảng cáo là một dịch vụ có giá trị mà các nhà sản xuất có thể và nên trả khoảng 1 nghìn tỷ đô la hàng năm. 2. Người tiêu dùng sẽ trả tiền thật để loại bỏ quảng cáo khỏi luồng phương tiện của họ, chứng tỏ rằng họ đang bị đẩy lùi bởi nó. Không thể. Không thấy. Mâu thuẫn.