các nhà đầu tư hạt giống gửi các thỏa thuận mở rộng... điều này thực sự đã nói với tôi @corporayshid

Nghiên cứu kỳ quặc: Các công ty khởi nghiệp có khả năng nhận được tài trợ cao hơn khi khuôn mặt của người sáng lập giống với các nhà đầu tư mà họ thuyết trình: 11,3% so với 8,1%, ngay cả khi đã kiểm soát cho chủng tộc, giới tính và độ tuổi. Nhưng những thỏa thuận đó lại hoạt động kém: tỷ lệ thoát thành công 24% giảm xuống còn 17%. Liệu có phải là sự phân biệt ngoại hình thực sự tồn tại?

Tôi vừa bị lừa bởi một khách sạn @Hyatt — và những gì tôi đã phát hiện cho đến nay chỉ ra một *vấn đề* lớn hơn nhiều. Một 🧵 (1/13)

Mọi người ở đây luôn nói rằng Clear không đáng giá. Không chắc họ chỉ muốn giảm bớt cạnh tranh hay là thật lòng, nhưng tôi sẽ không thể thực hiện chuyến bay hôm nay nếu không có nó. (Newark)

Nếu đúng thì lớn

Substack đã huy động được 100 triệu USD với định giá 1,1 tỷ USD từ Chernin, Bond và A16Z, tăng từ 650 triệu USD vào năm 2021. Tương lai của Substack không phải là một nền tảng cho người viết (có thể không phải là một cơ hội đầu tư), mà là một mạng xã hội cạnh tranh với X và những người khác để giành lấy tiền quảng cáo và đăng ký.

Sáng nay tôi cảm ơn người nào đó đã quyết định đặt tên nó là "Miễn thuế cho Cổ phiếu Doanh nghiệp Nhỏ Đủ tiêu chuẩn" thay vì "miễn thuế VC." Công việc thật tuyệt vời.

OMG - San Francisco có một "Nhóm Tư vấn Mua sắm Không Đổ mồ hôi" gồm 11 thành viên để tư vấn cho thành phố về việc liệu việc mua sắm vải vóc của SF có không liên quan đến các xưởng may bóc lột hay không. SF có một loạt các quy tắc mua sắm phức tạp về những thứ như liệu một nhà thầu có bao giờ làm ăn với Myanmar hoặc Bắc Ireland, ai họ có thể tuyển dụng, những câu hỏi họ có thể hỏi trong các cuộc phỏng vấn (họ có thể xem xét lịch sử hình sự không?) v.v. BOS đã không thể đơn giản hóa các quy tắc mua sắm, điều này đã bị Chan, Chen, Engardio, Fielder, Melgar và Walton chặn lại vì Nhóm Tư vấn Mua sắm Không Đổ mồ hôi🙄

Lý do Coke sử dụng HFCS ở Mỹ là do chính sách nông nghiệp - Mỹ có ngô rẻ nhất và đường đắt nhất thế giới. Chúng tôi trợ cấp ngô bằng các khoản thanh toán trực tiếp như một khoản trợ cấp cho ngành công nghiệp thịt, là người tiêu thụ ngô lớn nhất (như thức ăn), và HFCS là một sản phẩm phụ... nhưng chúng tôi bảo vệ giá đường thông qua hạn ngạch nhập khẩu và thuế quan, vì vậy đường ở Mỹ rất đắt. HFCS không tệ hơn đường, và nó không có vị khác biệt nhiều trong Coke. Về mặt dinh dưỡng, không có sự khác biệt đáng kể. Cả hai đều được làm từ glucose và fructose. Cả hai đều có cùng số calo. Và trong các bài kiểm tra nếm mù, HFCS thường thắng. Lý do bạn nghĩ đường mía có vị ngon hơn có lẽ là do chai thủy tinh mà nó được đóng gói, mà mọi người thực sự thích hơn. HFCS có một vấn đề về thương hiệu. Nếu nó được gọi là "đường ngô" từ đầu, chúng ta sẽ không có cuộc trò chuyện này. Nhưng "si-rô ngô fructose cao" nghe có vẻ công nghiệp, còn "đường mía" nghe có vẻ tự nhiên, mặc dù cả hai đều được chế biến và hoạt động giống nhau trong cơ thể bạn. Ở Mỹ, chúng tôi chi hơn 10 tỷ đô la mỗi năm để trợ cấp ngô thông qua một loạt các chương trình bảo hiểm, hỗ trợ giá và các chương trình khác. Đây là một khoản trợ cấp lớn cho ngành công nghiệp thịt... chỉ 3% ngô được sử dụng cho HFCS (nó là một sản phẩm phụ), nhưng nó trở nên rất rẻ. Vì nó rất rẻ, HFCS có mặt trong mọi thứ. Ketchup, bánh mì, nước sốt salad, ngũ cốc, thậm chí cả đồ ăn nhẹ "lành mạnh". Chúng tôi sử dụng nguyên liệu rẻ để làm thực phẩm siêu chế biến, ngon miệng.... giờ đây đường ngọt có mặt trong mọi thứ, vì chúng tôi trợ cấp cho nó và nó rất rẻ! Theo ý kiến của tôi, nếu Trump thực sự muốn thay đổi cách Coke làm ngọt đồ uống của mình, ông ấy nên bắt đầu bằng cách cải cách hệ thống trợ cấp nông nghiệp của chúng tôi, chứ không phải bảo các công ty tư nhân sử dụng nguyên liệu gì.

Việc sa thải Powell sẽ có tác động ngược lại với hiệu ứng mong muốn, đúng không?