Подкаст повертається. Перший кліп: "Натхнення аж до низу".

Повна розшифровка: Ніві: Ласкаво просимо назад до подкасту Naval Podcast, де ми публікуємо періодично з 2020 року, я вважаю. Ми поговоримо про те, як отримати багатий контент. Я видалив кілька твітів з Twitter Naval за останній рік. Я також отримав невелику допомогу від SuperGrok, і ми просто пройдемо через них.  Ось, власне, і моє перше запитання. Ви сказали мені, що отримали ранній примірник книги Ілона від Еріка Йоргенсена. Що там дивного? Навал: Я пройшовши лише близько 20% шляху. Це дійсно добре. Це просто Ілон за його власними словами. І я думаю, що вражає саме відчуття незалежності, свободи волі та терміновості, яке просто пронизує все це. Я не думаю, що ви обов'язково вивчаєте покроковий процес, читаючи ці речі; Ви не можете наслідувати його процес. Вона призначена для нього. Він розроблений для SpaceX, він розроблений для Tesla. Це контекстуально, але дуже надихає просто бачити, як він не дозволяє нічому стояти на своєму шляху. Як маніакально він ставиться до того, щоб ставити все під сумнів, і як він просто наголошує на швидкості та ітерації та безглуздому виконанні. І це просто змушує вас почати працювати і робити те ж саме зі своєю компанією. І як на мене, це те, що роблять хороші книги. Коли я слухаю промову Стіва Джобса, мені хочеться бути кращим. Якщо я читаю Ілона про те, як він виконує, це викликає у мене бажання виконати краще, а потім я з'ясую свій власний спосіб. Деталі не обов'язково відображаються, але що важливіше, я думаю, що саме натхнення – це те, що рухає. Ніві: Це досить цікаво, тому що я думаю, що люди дивляться на вас як на джерело натхнення – так, очевидно – але також викладають принципи, яких люди насправді дотримуються. Наваль: Я дотримуюся своїх принципів на високому рівні і неповних. Частково тому, що це просто звучить краще і це легше запам'ятовується, але також просто тому, що це більш застосовно. Одна з проблем, з якою я стикаюся з контентом How to Get Rich, полягає в тому, що люди задають мені дуже конкретні питання в Twitter в 140 або 280 символах, і у мене просто не вистачає контексту, щоб відповісти. Ці речі потребують контексту. Тому мені і сподобався Airchat. Тому мені і сподобався Clubhouse. Тому мені сподобався розмовний формат. У ті часи, коли я користувався перископами, коли люди задавали мені питання, потім я міг задати їм наступне питання, а вони могли задати мені інше питання, і ми могли копатися і намагатися докопатися до суті того, що вони запитували. І тоді я міг би сказати: "Ну, враховуючи інформацію, яку я маю, якби я був на вашому місці, я б зробив наступне". Але більшість таких ситуацій є дуже контекстуальними, тому важко скопіювати деталі інших людей. Це принципи, які застосовуються. І тому я тримаю свої речі на дуже високому рівні. І насправді, я думаю, що Ерік Йоргенсен, автор, добре попрацював, намагаючись виокремити маленькі цитати та викласти їх у власні окремі речення. Тому він витягує твіти з роботи Ілона. Але я не знаю. Я просто виконую свій стиль. Ілон робить своє; Він надихає по-своєму. Можливо, я когось надихаю по-своєму. Він мене надихає. Мене надихають інші—натхнення аж до самого низу.