Приємні роздуми сестри цілком варті того, щоб їх пожувати, хоча і тут у Братчика Бджілки є трохи одностайних думок. Штучний інтелект може бути схожий на людину, алгоритми – на людське мислення, а високоякісні дані – на людське навчання. Якщо ти вчишся, не думаючи, ти будеш нерозсудливим, а якщо ти думаєш, не навчаючись, ти помреш. Непослідовність полягає в тому, що логіка Brother Bee полягає в тому, що розумний ШІ чи ні, залежить від алгоритму, але всеосяжні можливості ШІ залежать як від алгоритму, так і від даних. З цією метою Brother Bee також порівняв два найпоширеніші ШІ, GPT і Claude, і попросив GPT і Claude відповісти на питання GPT і Claude відповідно. Порівнюючи GPT та відповіді Клода, можна побачити, що логічні та аналітичні навички Клода здаються сильнішими, і відповіді Клода також є прямими відповідями на сильніші розуміння та аналітичні навички Клода. Але GPT краще справляється із завданнями, заснованими на знаннях. Це пов'язано з тим, що GPT має ширший спектр впливу, користувачів, а отже, і більше даних. Так само, як і досвід щасливої сестри, злитки Tencent кращі за deepseek, що також пов'язано з перевагою в даних. Тому у нас є консенсус щодо важливості високої якості та кількості. Що стосується @campnetworkxyz, то Brother Bee повністю підтримує точку зору задоволення. Camp робить щось, що дуже відповідає часу, тобто стримує та запобігає зловживанню штучним інтелектом та захищає дані та права творців.