Trevlig systers tänkande är ganska värt att tugga, även om Brother Bee här har lite enhälliga tankar. AI kan likna människor, algoritmer är som mänskligt tänkande och data av hög kvalitet är som mänskligt lärande. Om du lär dig utan att tänka kommer du att vara hänsynslös, och om du tänker utan att lära dig kommer du att dö. Inkonsekvensen är att Brother Bees logik är att huruvida AI är smart eller inte beror på algoritmen, men den omfattande förmågan hos AI beror på både algoritmen och datan. För detta ändamål jämförde Brother Bee också de två vanligaste artificiella intelligenserna, GPT och Claude, och bad GPT och Claude att svara på frågan om GPT respektive Claude. Genom att jämföra GPT och Claudes svar kan man se att Claudes logiska och analytiska färdigheter verkar vara starkare, och Claudes svar är också direkta svar på Claudes starkare förståelse och analytiska förmåga. Men GPT är bättre på kunskapsbaserade uppgifter. Detta beror på att GPT har ett bredare utbud av inflytande, användare och därför mer data. Precis som den lyckliga systerns upplevelse är Tencents tackor bättre än deepseek, vilket också beror på datafördelen. Därför har vi en samsyn om vikten av hög kvalitet och kvantitet. När det gäller @campnetworkxyz stöder Brother Bee helt och hållet nöjessynpunkten. Camp gör något som ligger helt i tiden, det vill säga för att begränsa och förhindra missbruk av AI och skydda upphovsmännens data och rättigheter.