CLARITY Act har just passerat representanthuset med *78* demokrater som röstade för. Vansinnig uppslutning; överväldigande stöd från båda partierna; mycket, mycket bättre än vad lagstiftare och kryptopolitiska ledare hade förväntat sig. "Det här är galet", sa en kryptopolicyledare, som hade förväntat sig en mycket mer mager uppvisning, just till mig.

Hörordningen för de 3 kryptoomröstningarna på representanthusets golv i eftermiddag kommer att vara: CLARITY, sedan GENIUS, sedan anti-CBDC-lagförslaget. Börja med den potentiellt mest smärtsamma omröstningen och gå därifrån...

🚨 Sam Liccardo (D-CA), en pro-crypto Dem som representerar Silicon Valley, berättade just för mig att han röstar *mot* CLARITY Act den här veckan, och förväntar sig att andra Dems i den "kryptovänliga kabalen" ska göra detsamma Varför? Liccardo säger att han inte ens höll ut för intressekonflikter i lagförslaget om president Trump. Han sa att han visste att det skulle vara orealistiskt. Han sa att han bara ville ha "en mycket blygsam inställning till självreglering" för DeFi, som "skulle informera konsumenterna om vilka DeFi-tjänsteleverantörer som uppfyller bästa praxis." Liccardo sa att representanthusets republikaner vägrade att vika sig när det gäller CLARITY:s språkbruk, och även om han ville få ett ja, säger han nu att han inte har något annat val än att rösta mot CLARITY. Han planerar fortfarande att rösta på GENIUS.

🚨NYTT: DeFi-ledare kommer ut och svingar mot CLARITY Act och säger att lagförslaget skulle "fortsätta trenden att tvinga DeFi-utvecklare utomlands." De främsta DeFi-intressenterna berättar för mig att de har hållit tungan rätt i mun om lagförslaget i månader, men känner nu att de inte har något annat val än att gå ut offentligt med sina bekymmer, med tanke på att en slutlig omröstning i representanthuset kommer så snart som imorgon. Delar av hur lagförslaget behandlar DeFi är "verkligen problematiska" och "omöjliga" för mjukvaruutvecklare att följa, berättade en DeFi-policyexpert för mig. En annan topplobbyist berättade för mig att DeFi-ledare har avstått från att piska röster för CLARITY on the Hill eftersom lagförslaget kommer att stärka stora kryptoföretag, men "lämna utvecklarna i sticket." Dessa DeFi-spelare har varit vagt stödjande för lagförslaget offentligt, men privat har de stora, grundläggande problem med det. "Det här är ett lagförslag skrivet av och för de stora företagen inom krypto, vilket känns antitetiskt mot branschen."

🚨NYHET: Tidslinje dyker upp för husets omröstningar om stora kryptoräkningar den här veckan. Jag har hört att onsdag sen eftermiddag, klockan 16 eller 17, är målet för slutliga omröstningar om CLARITY (marknadsstruktur) och anti-CBDC-lagförslaget. Sedan slutlig omröstning om GENIUS Act (stablecoins) runt klockan 10 på torsdagen. Det är vettigt, Rs sätter KLARHET före GENI, så det tuffare pillret att svälja för Dems kommer först. De kan inte passera GENIUS och sedan tvätta sina händer från saker...

🚨NYTT: I morse kommer senatens bankkommitté att hålla en utfrågning om lagstiftning om kryptomarknadsstruktur. Jag hör Elizabeth Warren, toppkandidat i utskottet, kommer att tillkännage att hon skulle stödja ett lagförslag om det uppfyller dessa 5 kriterier: "1. Skydda våra grundläggande värdepapperslagar; 2. Tillhandahålla grundläggande investerarskydd; 3. Bevara vår finansiella stabilitet. 4. Kräva att kryptoaktörer implementerar sunt förnuft program för bekämpning av penningtvätt och tillämpning av sanktioner; och 5. Stoppa offentliga tjänstemän inklusive presidenten, vicepresidenten och kongressledamöter från att utfärda, sponsra eller godkänna kryptotokens." Ofc, den 5: e är sannolikt en deal breaker för republikanerna (för att inte tala om de andra och vad de skulle innebära). Mer kommer inifrån utfrågningen kl. 10:15 ET

🎉 Grattis till Decrypt Senior Writer och Vita husets korrespondent @s_lutz95 för att ha vunnit det @ACJRnetwork priset för bästa scoop 2024!

Trumps "Big Beautiful Bill" kan få en "Hail Mary" Bitcoin-skattebefrielse ►

Chatta DC, politik och Bitcoin med @s_lutz95 idag

🚨NYHET: Jag frågade precis president Trump i Ovala rummet om han planerar att underteckna en verkställande order som riktar sig mot debanking, vilket både kryptoledare och Trumps säger påverkade dem negativt under Biden-administrationen. Trump lade skulden för sådant "otäckt" beteende på tillsynsmyndigheter, inte banker, och sa att även om han tror att Biden-administrationen var mest ansvarig för att ha pressat banker att neka tjänster till vissa kunder, så kvarstår problemet. "Jag kan säga dig, eftersom jag själv har varit ett offer, på grund av min politik, att stora banker var väldigt elaka mot oss. Och jag tror faktiskt att det var Bidens folk som sa åt honom att vara det, för den grupp människor som bankerna är rädda för är tillsynsmyndigheterna. De är förstenade av tillsynsmyndigheterna. Och jag har sett den största bankiren, jag kan säga dig, du ser honom på TV hela tiden, om en tillsynsmyndighet kom in i rummet blev han nervös och galen. De är rädda för tillsynsmyndigheterna. "Om Biden-folket beordrar att bankerna ska vara praktiskt taget stängda. De kan göra vad de vill. Tillsynsmyndigheterna kontrollerar bankerna. Det är inte bankens ordförande. Bankens ordförande är mycket mindre viktig för en bank än en tillsynsmyndighet, och en tillsynsmyndighet kan sätta den banken i konkurs." Trump avböjde att säga om han tror att en EO behövs vid denna tidpunkt för att lösa problemet, men antydde att problemet kvarstår till denna dag, även efter att han återtog ämbetet. "När de säger åt tillsynsmyndigheten att göra livet omöjligt för stora banker eller små banker. De kontrollerar det verkligen. Så det finns en hel del debanking. Dessa människor är mycket dåliga och mycket farliga, och de borde inte göra det."