Tjurmarknader kallas nu för "likviditetsökningar" @gametheorizing hedging som han gör bäst Marknaden kraschar - det är en likviditetsökning Marknaden pumpar - det är en likviditetsökning

Hellre ensam än i dåligt sällskap.

GENIUS Act undertecknas idag, vilket ger tydliga trafikregler för stablecoins. Här är varför stablecoins är bättre pengar, hur de är bättre för människor och företag och vilka mentala modeller du kan använda för att förstå dem. Min huvudtråd om stablecoins. 👇

Trodde aldrig att jag skulle säga det här, men din normie-vän som köper XRP kommer förmodligen att överträffa dig i skyttegravarna Ledsen att jag inte gör reglerna

Allt pumpar. Men presterar du bättre än Bitcoin?

Huset har precis skrivit historia genom att anta viktig lagstiftning om stablecoins (GENIUS Act) och marknadsstruktur (CLARITY Act) på ett överväldigande tvåpartiskt sätt. Detta är ett stort ögonblick för krypto och för alla amerikaner. Vi är mycket nära att ha omfattande, proaktiva regler på plats för första gången. Näst på tur: GENIUS Act hamnar på presidentens skrivbord för hans underskrift. Efter det bör senaten anta CLARITY Act. Vi tror att anta dessa lagar är det bästa sättet att se till att Amerika förblir världsledande i nästa era av internet. Tack till alla medsponsorer till dessa lagförslag och de otroliga anhängarna på båda sidor av mittgången i kongressen.

Spelet blir roligare när du kommer till de stora ligorna Ta Kobe och Jordanien. Till skillnad från de flesta spelare behöll de sin vansinniga arbetsmoral när de kom till NBA. Gå och titta på "The Last Dance" eller lyssna på Founders-avsnitten om Kobe och Jordan för att förstå deras mentalitet. De såg andra spelare checka ut efter att de hade "lyckats" och förstod att de skulle städa upp och vinna mästerskap. De överträffade helt enkelt alla andra. Föddes de med någon skicklighet? Ja, men det finns många långa killar där ute som kan spela boll. De arbetade tills deras kroppar stannade. Dag ut och dag in. De arbetade för att fullända sitt hantverk. De älskade spelet så mycket att de inte kunde tänka sig att göra något annat. Både Kobe och Jordan var inte där för att spela på några säsonger och kolla in. De var där för kärleken till spelet och strävade efter storhet. De flesta människor spelar kortsiktiga spel som optimerar för någon godtycklig "gjort det"-siffra. Det är anmärkningsvärt hur mycket av en konkurrensfördel det är att ha en tidshorisont som är längre än 1-2 år (h/t Ben på ParaFi). Jag tror inte att du inser hur det känns att gå i pension i början av 20-årsåldern. Att gå i pension tidigt låter bra - tills du provar. Kommer du ihåg att du längtade efter sommarlov och sedan saknade dina vänner efter några veckor? Händer i livet också. Jag har sett det överallt inom krypto: människor slår ett nummer, tar ut pengar och känner sig omedelbart förlorade. Pensionera? Pensionera sig från vad? Spelet jag älskar? Jag går bara i pension när jag är död! Vad du vill ha är ekonomisk frihet. Äga din tid för att kunna spela spelet oavbrutet och utan påtvingade fel. I strävan efter att uppnå ekonomisk frihet bör du vara försiktig med att förankra din identitet i någon godtycklig ekonomisk siffra. Om du inte har en stark känsla av identitet oberoende av ditt nettovärde kommer du att fortsätta flytta den målstolpen och bli djupt missnöjd. Jag lärde mig detta den hårda vägen. Hitta mening och relevans i spelet. Om det inte längre är roligt, gå tillbaka till dina tidigaste minnen för att påminna dig själv om varför du älskar spelet. Om du inte hittar någon mening, gå och hitta ett annat spel att spela. Livet är för kort för att spela spel du inte älskar. Om du inte älskar spelet kommer du inte att arbeta hårt och du kommer sannolikt inte att vinna. Och visst, ha en stark självkänsla för att förhandla hårt och få betalt för dina bidrag. Men låt inte en besatthet av pengar, en viss livsstil eller något annat distrahera dig från att spela spelet du älskar. När jag slutade värdera mig själv baserat på mitt nettovärde upptäckte jag skrivandet och andra passioner. Det var en nödvändig återställning för att stärka min grund och återuppväcka min passion för spelet jag älskar: att investera. Nu när jag bygger Inversion kan jag säga att de flesta jag har intervjuat inte optimerar för pengar. De optimerar för relevans. Människor vill hellre få mindre betalt och känna sig mer relevanta. Hitta ett spel du älskar, där du känner dig relevant och få betalt för det. Ah, det är det gyllene tillståndet för Ikigai. Må ni alla hitta den!

DePIN kommer att förändra infratunga industrier - från trådlöst till mobilt. För att DePIN-nätverk ska lyckas behöver vi pålitlig och tillgänglig hårdvara och mjukvara för att stödja nätverken. Den här backboxen är ett steg i den riktningen. @neilc_dawn delade först med mig av det här konceptet för ett tag sedan och det är väldigt häftigt att se det komma till liv. Tanken är att ha en bekväm allt-i-ett-maskin som förenklar upplevelsen för användare att tillhandahålla kapacitet till DePIN-nätverk och tjäna pengar på sina bidrag. Det här initiativet stöder omvandlingen från centraliserade till community-ägda infrastrukturnätverk. Grattis @dawninternet team! Upplysningar: Investerare i DAWN

Falsk. Detta är motsatsen till vad som sannolikt kommer att hända. Och jag säger detta som någon som hamnade i trubbel på Citi och pratade om stablecoins så långt tillbaka som 2018. (Jag var också i samtal med Circles ledning där olika bankchefer hånade själva idén om en tokeniserad dollar). Fraser har rätt i att det finns många lönsamma saker som banker kan göra för att betjäna stablecoin-utgivare och krypto i allmänhet. De bör göra alla dessa saker, delvis för att kompensera för den kommande konkurrensen om betalningsrelaterade tjänster. Detta var den övergripande pitchen som några av oss på insidan som förstod krypto gjorde efter 2020: omfamna bitcoin, förvaring, handel etc, för att kompensera för de oundvikliga förlusterna från när "säljsidan" inte längre kontrollerar rälsen. Uppfattningen som föreslagits av Citi, JPM etc att de kommer att använda tokeniserade insättningar (som är begränsade till deras kunder) för att förbättra betalningar är nonsens. Banker behöver inte blockkedjor för att göra detta, de kan göra det med ett excel-kalkylblad eller Oracle db eller vad som helst. Tillåtna blockkedjor är bara dåliga databaser. Bankbaserade betalningar över gränserna är inte långsamma och dyra på grund av bristen på bättre teknik. De är på det sättet eftersom det finns för många mellanhänder, och det är lönsamt för var och en att sakta ner saker och ting. Om en tråd tar 3 dagar att lösa, vem får räntan på den? Och vem bestämmer F/X-priset? Och så vidare. En del av denna friktion är regulatorisk (AML, etc.) och en del av den beror på likviditetsbegränsningar (banker har kapital-/reservkrav i varje land de är verksamma i, så de batch- och nettobetalningar för att spara pengar). Men vet du hur du eliminerar båda? Genom att göra sig av med några av mellanhänderna! En stablecoin möjliggör P2P-betalningar på en decentraliserad skena. Det möjliggör också hård konkurrens som sannolikt kommer att leda till att emittenten betalar ut det mesta av den fasta kapitalbeloppet. Bankerna kan inte konkurrera med det. Inlåning är tänkt att vara en billig finansieringskälla. Om USDC betalar 4 % och kan skickas till vem som helst, och en CitiUSD bara betalar 1 % men bara kan skickas till Citi-kunder, vilket mynt skulle du vilja ha? Fraser har rätt i att det för närvarande finns mycket att göra när det gäller på- och avfarter, service av reservatet och så vidare. Men det är som när AT&T 1998 hävdade att deras långdistanstelefonverksamhet, en av de mest lönsamma verksamheterna i historien, var säker eftersom "om kunderna vill ha VOIP, kommer vi att vara de som ger det till dem" LOL, visst. Vad de utelämnade var hur samtal på internet skulle vara gratis, och det skulle spränga affärsmodellen. Betalningar på blockkedjan kommer också att vara i praktiken gratis. Banker gör en mördande avgift för betalningar. För en bank som Citi har betalningsfranchisen varit kronjuvelen ett tag. Deras vinstmarginaler är stablecoins möjlighet.

Bitcoin = Knapphet driver värde Allt annat = Nytta driver värde Lös för nytta