Каждый день становится все более очевидным, что @cantinaxyz является экстрактивной сущностью и представляет собой чистый негатив для пространства. Прошла неделя с момента публикации убийственной статьи @jack__sanford о бесчисленных недостатках конкурса Cork, и пока нет никаких намеков на ответ. Учитывая количество внимания, которое получила эта статья, если бы они могли защититься, они бы, безусловно, это сделали, то есть молчание — это признание вины. На этой неделе наша подача вознаграждения Cantina, которую они согласились показать как ограниченные потери средств для оператора блокчейна с высокой вероятностью, разрешилась в медиации с низкой степенью серьезности. Прочитав десятки отчетов Spearbit/Cantina и сотни описаний вознаграждений, денежные потери любого размера никогда не бывают ниже средней степени воздействия, поэтому они явно передают точку зрения спонсора в классическом менталитете "клиент всегда прав", как они всегда и делают. На самом деле, они даже не скрывают этого. По их собственным документам, они по умолчанию принимают точку зрения клиента. Я полагаю, только в самых вопиющих случаях они отвергают мнение клиента. А что если клиент просто игнорирует их медиацию? На любой другой платформе (например, @immunefi), с которой мы работали, неуважение к медиации является основанием для немедленного удаления клиента. На Cantina клиенту разрешено 5 мошенничеств с вознаграждениями в год. Да, вы правильно прочитали. Мы также недавно обнаружили, что их программа Fellowship имеет крайне агрессивный пункт о эксклюзивности. Участники не могут подавать ничего на другие платформы вознаграждений или уведомлять проекты напрямую, даже если под угрозой находятся миллионы долларов. Вместо этого эта высокочувствительная и критически важная информация должна быть передана Cantina, которая решает, как действовать. Они босс, они принимают решения, подчиняйтесь или уходите. У нас есть больше примеров возмутительного обращения с Cantina, но мы оставим их на другой день. На данный момент мы хотим повысить осведомленность, как и другие ведущие члены сообщества, что аудиторы должны голосовать ногами, когда дело касается того, где они тратят свое драгоценное время на охоту. Платформа безопасности, которая теряет баланс и ставит проекты выше охотников за вознаграждениями, подрывает весь процесс "белых шляп" и побуждает исследователей зарабатывать свою стоимость менее этичными способами! Давайте работать как сообщество, чтобы укрепить организации с высокой целостностью, прозрачностью и чистым положительным воздействием, а не индустриальных хулиганов. Вышеуказанное заявление является личным мнением членов руководства TrustSec и должно интерпретироваться как таковое.