инвесторы-начинатели отправляют сделки по продлению... это действительно меня зацепило @corporayshid

Смешные исследования: Стартапы с большей вероятностью получают финансирование, когда лицо основателя похоже на лица инвесторов, которым они представляют свои идеи: 11,3% против 8,1%, даже после учета расы, пола и возраста. Но такие сделки показывают худшие результаты: процент успешных выходов с 24% падает до 17%. Лукизм действительно существует?

Меня только что обманули в отеле @Hyatt — и то, что я обнаружил до сих пор, указывает на *гораздо* более серьезную проблему. A 🧵 (1/13)

Люди здесь всегда говорят, что Clear не стоит того. Не уверен, хотят ли они просто меньше конкуренции или говорят искренне, но я бы не смог сделать свой рейс сегодня без него. (Ньюарк)

Если это правда, то это важно

Substack привлек $100M при оценке в $1.1B от Chernin, Bond и A16Z, увеличившись с $650M в 2021 году. Будущее Substack не в том, чтобы быть платформой для писателей (возможно, это не венчурная возможность), а в том, чтобы стать социальной сетью, конкурирующей с X и другими за рекламные и подписочные доходы.

Выражаю благодарность этим утром тому, кто решил назвать это "Исключение для акций квалифицированных малых предприятий" вместо "налоговой льготы для венчурного капитала." Невероятная работа

OMG - В Сан-Франциско есть 11-членный "Консультативный совет по закупкам без эксплуатации труда", который консультирует город по поводу того, является ли закупка текстиля в SF свободной от эксплуатации труда. В SF есть множество запутанных правил закупок, касающихся таких вопросов, как имел ли подрядчик когда-либо дело с Мьянмой или Северной Ирландией, кого они могут нанимать, какие вопросы они могут задавать на собеседованиях (могут ли они учитывать уголовное прошлое?) и т.д. BOS не удалось упростить правила закупок, это было заблокировано Чаном, Ченом, Энгарддио, Филдером, Мелгаром и Уолтоном из-за Консультативного совета по закупкам без эксплуатации труда🙄

Причина, по которой Coca-Cola использует HFCS в США, связана с аграрной политикой — в Америке самый дешевый кукуруза и почти самый дорогой сахар в мире. Мы субсидируем кукурузу прямыми выплатами в качестве субсидии мясной промышленности, которая является крупнейшим потребителем кукурузы (в качестве корма), а HFCS является побочным продуктом... но мы защищаем цены на сахар через импортные квоты и тарифы, поэтому сахар в США очень дорогой. HFCS не хуже для вас, чем сахар, и на вкус он не очень отличается в Coca-Cola. С точки зрения питания, нет значительной разницы. Оба состоят из глюкозы и фруктозы. У обоих одинаковое количество калорий. И в слепых тестах на вкус HFCS обычно выигрывает. Причина, по которой вы думаете, что тростниковый сахар на вкус лучше, вероятно, связана с бутылкой из стекла, в которой он упакован, что людям действительно нравится. HFCS имеет проблемы с брендингом. Если бы его с самого начала называли "кукурузным сахаром", мы бы вообще не обсуждали это. Но "сироп с высоким содержанием фруктозы" звучит индустриально, а "тростниковый сахар" звучит естественно, хотя оба являются переработанными и функционируют одинаково в вашем организме. В США мы тратим более 10 миллиардов долларов в год на субсидирование кукурузы через смесь страхования, ценовых поддержек и других программ. Это большая субсидия для мясной промышленности... всего 3% кукурузы используется для HFCS (это побочный продукт), но в итоге он оказывается очень дешевым. Поскольку он так дешев, HFCS оказывается во всем. В кетчупе, хлебе, заправках для салатов, хлопьях, даже в "здоровых" закусках. Мы используем дешевые ингредиенты для производства гиперпалatable, ультраобработанной пищи... теперь сахара везде, потому что мы субсидируем это, и это так дешево! На мой взгляд, если Трамп действительно хочет изменить, как Coca-Cola подслащивает свои напитки, он должен начать с реформирования нашей системы субсидий для фермеров, а не говорить частным компаниям, какие ингредиенты использовать.

Увольнение Пауэлла имело бы противоположный эффект, верно?