Câteva gânduri: > @aave a avea un scut de protecție în timp real de 285 de milioane de dolari este cu adevărat impresionant. arată angajamentul protocolului de a atenua datoriile neperformante și alte riscuri. respect pentru @GearboxProtocol de asemenea. > dar există sute de protocoale DeFi solide (împrumuturi, monede stabile etc.) în lanțurile care nu au acest tip de acoperire activă a riscurilor pentru utilizatorii lor. > cea mai mare provocare este că este greu să lansezi o acoperire semnificativă. Costul capitalului este pur și simplu prea mare. > teza mea este că creșterea protocoalelor Defi, în special a celor mai mari, cum ar fi @MorphoLabs sau @eulerfinance, va fi în cele din urmă limitată de cât de multă protecție împotriva riscurilor pot oferi utilizatorilor lor. > acest lucru se datorează faptului că mai mult capital instituțional vine în lanț. Această cerere nu mai este condusă de comerțul cu amănuntul. iar instituțiile cer o protecție a capitalului de tip tradfi. > deci un produs robust de acoperire a riscurilor nu este opțional. este un MUST-HAVE pentru a atrage TVL, a concura și a crește. > la @0xcatalysis, construim un strat de acces unificat la 20 de miliarde de dolari + în securitate economică agregată. Experiența mea cu părul gri spune că acest lucru se potrivește perfect cu nevoile de protecție împotriva riscurilor ale protocoalelor DeFi mature și ale oamenilor instituționali. > lansăm un nou produs numit "acoperire prin cataliză" cu exact acest caz de utilizare în minte. Mi-ar plăcea să cânt cu echipe relevante și să le testez. DM-urile mele sunt deschise. > scopul este de a oferi un UX de integrare extrem de simplificat pentru protocoalele DeFi de top pentru a porni cu ușurință acoperiri robuste și sigure de până la 500 de milioane de dolari.