Aceasta nu este o prostie, dar o abordare grozavă. Cred că alegerea BTC este un plus, dar nu ar trebui să vină cu prețul extinderii viziunii lanțului de aplicații. Aceasta a fost opinia mea constantă în ultimii 3+ ani. Pur și simplu nu există o stivă mai bună, inclusiv orice vrăjitorie pe L1-uri de uz general.
Auri
Auri14 iul., 21:24
Critic @Starknet umil Starknet nu este un pariu cu efect de levier pe BTC - vă rugăm să nu mai spuneți asta. Este înșelător în cel mai bun caz (și poate se schimbă doar dacă se întâmplă OP_CAT - ceea ce nu se va întâmpla). Fiecare lanț are ambalaje BTC centralizate. Există 0 diferențiere aici pentru Starknet. Oamenii inteligenți văd dincolo de acest BS, iar noilor veniți nu le pasă de această narațiune. Nu servește unui scop real. IMO, cea mai puternică narațiune a lui Starknet sunt lanțurile de aplicații: - Stivă tehnologică ultra-scalabilă și de înaltă performanță - Confidențialitate nativă și abstracție a contului - Decontare flexibilă între lanțuri Pur și simplu nu există un al doilea cel mai bun atunci când vine vorba de stivele tehnologice L2. Adevăratul blocaj este ecosistemul și adoptarea. Într-un mediu hipercompetitiv, construirea unui ecosistem pentru L2 de uz general este un maraton lung și dureros Deci, de ce să nu vă concentrați pe integrarea echipelor de top pentru a construi lanțuri de aplicații pe Starknet - echipe care își pot controla și personaliza complet lanțurile? (nu sunt sigur cum sunt monetizate lanțurile de aplicații) Există deja o mare poveste de succes: @tradeparadex. Ar trebui sărbătorită și amplificată. Speranța mea este că data viitoare când o companie precum Robinhood decide să intre în lanț, va lua în considerare stark stack. Pentru că merită luat în considerare.
4,34K