Legea CLARITY tocmai a trecut de Camera Reprezentanților cu *78* de democrați votând pentru. Prezență nebună; sprijin bipartizan copleșitor; mult, mult mai bine decât au anticipat parlamentarii și liderii politicii cripto. "Este o nebunie", tocmai mi-a spus un lider al politicii cripto, care se aștepta la o performanță mult mai slabă.

Ordinea de audiere a celor 3 voturi cripto în Camera Reprezentanților în această după-amiază va fi: CLARITY, apoi GENIUS, apoi proiectul de lege anti-CBDC. Începeți cu cel mai potențial dureros vot și mergeți de acolo...

🚨 NOU: Reprezentantul Sam Liccardo (D-CA), un democrat pro-cripto care reprezintă Silicon Valley, tocmai mi-a spus că votează *împotrivă* CLARITY Act săptămâna aceasta și se așteaptă ca alți democrați din "cabala cripto-friendly" să facă același lucru De ce? Liccardo spune că nici măcar nu a rezistat la limbajul conflictului de interese în proiectul de lege despre președintele Trump. El a spus că știa că ar fi nerealist. El a spus că vrea doar "o abordare foarte modestă a autoreglementării" pentru DeFi, care "să informeze consumatorii despre furnizorii de servicii DeFi care respectă cele mai bune practici". Liccardo a spus că republicanii din Camera Reprezentanților au refuzat să cedeze în ceea ce privește limbajul CLARITY și, deși a vrut să ajungă la da, acum spune că nu are de ales decât să voteze împotriva CLARITY. El încă plănuiește să voteze pentru GENIUS.

🚨NOU: Liderii DeFi se opun Legii CLARITY, spunând că proiectul de lege va "continua tendința de a forța dezvoltatorii DeFi în străinătate". Părțile interesate de top din DeFi mi-au spus că și-au ținut limba în legătură cu proiectul de lege de luni de zile, dar acum simt că nu au de ales decât să-și facă publice îngrijorările, având în vedere că un vot final al Camerei va avea loc mâine. Elementele modului în care proiectul de lege tratează DeFi sunt "cu adevărat problematice" și "imposibile" de respectat pentru dezvoltatorii de software, mi-a spus un expert în politici DeFi. Un alt lobbyist de top mi-a spus că liderii DeFi s-au abținut de la a vota pentru CLARITY on the Hill, deoarece proiectul de lege va stimula marile corporații cripto, dar "va lăsa dezvoltatorii în urmă". Acești jucători DeFi au susținut vag proiectul de lege în public, dar în privat au probleme majore și fundamentale cu acesta. "Acesta este un proiect de lege scris de și pentru marile companii din domeniul criptomonedelor, care pare antitetic industriei."

🚨NOU: Săptămâna aceasta apare o cronologie pentru voturile Camerei Reprezentanților asupra proiectelor de lege majore privind criptomonedele. Aud că miercuri după-amiaza târziu, 4 sau 5 pm, este ținta voturilor finale privind CLARITY (structura pieței) și proiectul de lege anti-CBDC. Apoi votul final asupra GENIUS Act (stablecoins) în jurul orei 10 dimineața joi. Are sens, Rs pun CLARITY înaintea GENIUS, așa că pilula mai greu de înghițit pentru democrați este pe primul loc. Nu pot trece de GENIUS și apoi se spală pe mâini de lucruri...

🚨NOU: În această dimineață, Comisia bancară a Senatului va organiza o audiere privind legislația privind structura pieței cripto. Aud că Elizabeth Warren, cea mai înaltă democrată din comisie, va anunța că va susține un proiect de lege dacă îndeplinește aceste 5 criterii: "1. Protejarea legilor noastre fundamentale privind valorile mobiliare; 2. Asigurarea protecției de bază a investitorilor; 3. Păstrarea stabilității noastre financiare; 4. Solicitarea actorilor cripto să implementeze programe de bun simț împotriva spălării banilor și de aplicare a sancțiunilor; și 5. Oprirea funcționarilor publici, inclusiv a președintelui, vicepreședintelui și a membrilor Congresului, să emită, să sponsorizeze sau să susțină criptomonede." Ofc, acel al 5-lea este probabil un deal breaker pentru republicani (ca să nu mai vorbim de ceilalți și de ceea ce ar presupune). Mai multe vor veni din interiorul audierii de la ora 10:15 ET

🎉 Felicitări scriitorului senior Decrypt și corespondentului de la Casa Albă @s_lutz95 pentru câștigarea premiului @ACJRnetwork pentru cel mai bun scoop din 2024!

"Proiectul de lege mare și frumos" al lui Trump ar putea primi o scutire de impozit Bitcoin "Ave Maria" ►

Discutând DC, politică și Bitcoin cu @s_lutz95 astăzi

🚨NOU: Tocmai l-am întrebat pe președintele Trump în Biroul Oval dacă intenționează să semneze un ordin executiv care vizează debancarizarea, despre care liderii cripto și Trump deopotrivă spun că i-a afectat negativ în timpul administrației Biden. Trump a dat vina pentru un astfel de comportament "urât" pe autoritățile de reglementare, nu pe bănci, și a spus că, deși crede că administrația Biden a fost în mare parte responsabilă pentru presiunile asupra băncilor pentru a refuza servicii anumitor clienți, problema persistă. "Pot să vă spun, pentru că eu însumi am fost o victimă, din cauza politicii mele, că băncile mari au fost foarte urâte cu noi. Și cred că oamenii lui Biden au fost cei care i-au spus să fie pentru că singurul grup de oameni de care băncile se tem sunt autoritățile de reglementare. Sunt îngroziți de autoritățile de reglementare. Și l-am văzut pe cel mai mare bancher, pot să vă spun, îl vedeți la televizor tot timpul, dacă un regulator intră în cameră, devine nervos și nebun. Le este frică de autoritățile de reglementare. "Dacă oamenii lui Biden ordonă ca băncile să fie practic închise. Pot face orice vor. Autoritățile de reglementare controlează băncile. Nu este președintele băncii. Președintele băncii este mult mai puțin important pentru o bancă decât o autoritate de reglementare, iar o autoritate de reglementare poate scoate acea bancă din afaceri." Trump a refuzat să spună dacă crede că este nevoie de un EO în acest moment pentru a rezolva problema, dar a sugerat că problema persistă până în prezent, chiar și după ce a repreluat funcția. "Când îi spun autorității de reglementare să meargă și să facă viața imposibilă pentru băncile mari sau mici. Ei chiar îl controlează. Deci există o mulțime de debanking. Acești oameni sunt foarte răi și foarte periculoși și nu ar trebui să o facă."