Să începem să diferențiem unde se tranzacționează grajdurile pe piața secundară față de ceea ce pot fi răscumpărate în primară. Depeg-urile temporare care pot fi ardate sunt normale. Dar nu este clar ce înseamnă acest lucru pentru depozitele tokenizate, unde piața secundară ar putea declanșa o fugă.

Faptul că ONDO este o înșelătorie este ceva aproape universal cunoscut în cripto. Dar puțini îndrăznesc să vorbească despre asta, în special investitorii proeminenți care altfel se prezintă ca lideri de opinie importanți. Faceți un pas înainte și fiți un adevărat lider. Acest proiect este o responsabilitate pentru toți.

Este uimitor să te gândești că fluxurile de numerar reduse ale Ethereum s-au dublat într-o săptămână. Dar trebuie să fi făcut-o, pentru că piețele se mișcă doar pe baza matematicii. Lucruri precum narațiunile și sentimentele nu contează, așa cum au spus mulți când ETH a fost oprit. Apropo, DCF-ul XRP a crescut și mai mult.

Cel mai important lucru de reținut despre fiat care merge pe lanț (prin grajduri sau depozite tokenizate) este că, dacă soluția nu schimbă arhitectura actuală a plăților, nu realizează nimic. Este un pas înapoi. Aceasta nu este o ideologie anti-bancară. Este o recunoaștere practică a faptului că supa tehnologică, criptografică și de stimulente care formează un blockchain este benefică doar dacă permite un nivel de decontare mai P2P. Dacă nu, atunci este complexitate și costuri inutile. O bancă nu are nevoie de un blockchain pentru a oferi clienților săi plăți în timp real 24/7. Băncile oferă acest serviciu de zeci de ani. De asemenea, un consorțiu bancar (sau guvern) nu are nevoie de un blockchain pentru a permite plăți în timp real 24/7 între bănci. Multe țări au sisteme RTP/Fast Payment de zeci de ani. Toate apărările de ce soluțiile blockchain permise au sens doar pentru a vedea că există o problemă. "Sistemele bancare sunt prea lente" sau "transferurile bancare durează prea mult". Dar le puteți rezolva pe ambele în mare măsură cu baze de date mai rapide și infrastructură partajată mai nouă. Blockchain-ul este benefic doar dacă este folosit pentru a scăpa de cineva - o bancă sau un corespondent sau o casă de compensare. Și asta se întâmplă doar dacă sistemul este fără permisiune. Există un motiv pentru care, după un deceniu de încercări și probabil peste un miliard de dolari investiți, nicio soluție permisă nu a obținut altceva decât titluri discutabile Dacă tot nu mă crezi, poate poți fi convins de (probabil) regretatul meu prieten S.N. Majoritatea oamenilor cred că el este inventatorul unei noi monede, dar a fost și un observator atent al defectului fundamental al sistemelor intermediate și permise:

Reciclarea FUD din ciclul precedent este semnul suprem al unei minți mai mici. Cel puțin aveți creativitatea și îndrăzneala de a veni cu un nou FUD!

Băncile fac bani din ineficiența plăților. Monedele stabile fac plățile mai eficiente. Va fi distractiv să-i privești încet și dureros descoperind incongruența.

Pump ICO este un moment de cotitură în criptomonede, dar nu într-un sens bun. Binecuvântarea și blestemul memecoinilor este că sunt "o clasă de active despre nimic". Aceasta a fost descoperirea pe care am avut-o. după ani de gândire la ele (oftat), când am scris postarea mea pe blog legându-le de Seinfeld. A nu fi despre nimic le permite investitorilor să facă ce vor cu ele, neconstrânse de întrebări legate de valoare, fundamente sau succes. Dar a nu fi nimic le permite escrocilor, escrocilor, pompatorilor și sandvișurilor să se dezlănțuie. Dacă o monedă are un scop, atunci extractoarele pot merge doar până la un punct. Dacă nu, în cele din urmă îi vor înlătura pe toți ceilalți. Astfel, o operațiune de pompare și descărcare care este cu siguranță dăunătoare pentru aproape orice alt activ este doar "o săptămână distractivă" pentru o memecoin. În mod similar, tipul de manipulare a pieței care este dezaprobat în alte părți, inclusiv pentru Bitcoin, este sărbătorit în meme-uri. Deci, de ce scriu despre asta astăzi? Pentru că ICO Pump este o încercare de a conferi legitimitate unei clase de active care nu o dorește. Este ca și cum ai sparge al patrulea zid sau ai încălca regula mafiei de a nu vorbi niciodată despre crimă organizată. Încă nu sunt sigur cum se scutură, dar singura greșeală pe care au făcut-o scenariștii lui Seinfeld a fost să încerce să impună sens unui serial care a prosperat prin faptul că nu a avut niciunul în episodul final.

Lucrul meu preferat la criptomonede este modul în care strălucește o oglindă asupra status quo-ului. Raport excelent despre FMI de către incomparabilul BitMEXResearch

Nu pot spune dacă este profund ironic sau perfect potrivit că aceste monede nu au avut performanțe mai bune

Dacă vom sărbători scăderea @pumpdotfun token, ar trebui să sărbătorim și modul în care cea mai comună activitate de acolo nu este cu siguranță "tokenizarea atenției" sau "monetizarea conținutului". Este extracție. Dovada: faptul că portofelele singuratice lansează zeci de mii de meme-uri. h/t @Blockworks_