Numărul de erori găsite în codul tău este un bun indicator al numărului de erori rămase în codul tău. Mai mulți auditori ar trebui să spună acest lucru atunci când este adevărat:

Cea mai de bază abilitate de găsire a erorilor este împărțirea codului în fiecare cale de execuție posibilă și apoi verificarea fiecăruia. Bonus: Fiecare univers de cod creat prin împărțirea if-urilor este mai simplu și mai ușor de verificat decât originalul

Fără diagramă contextuală

Unul dintre efectele pozitive ale criptomonedei: ori de câte ori un lider mondial își sparge Twitter-ul, în loc să încerce să înceapă un război, hackerii încearcă doar să-i convingă pe oameni să le trimită bani. Cost total mult mai mic pentru civilizație.

1/ Am găsit o eroare AMM în captura de ecran din fluxul meu X. ZAMM este un AMM hiper optimizat pentru gaze. Un utilizator rău intenționat poate crea o nouă pereche AMM/Coin de mai multe ori, permițându-i să ascundă jetoanele LP ascunse pentru a acoperi ulterior bazinul. Iată cum funcționează bug-ul:

Deoarece AMM-urile sunt atât oracole auto-alimentate, cât și mașini magice pentru a transforma un activ în alte active în conformitate cu anumite reguli, există o mulțime de beneficii în a construi lucruri care nu sunt în mod evident AMM-uri ca AMM-uri.

Am văzut un tată chatGPT ce i-a spus fiicei sale într-o zi unică în viață. Zero conținut care să fie personal pentru el, pentru ea sau orice altceva între atunci. Am subestimat radical prețul pe care oamenii sunt dispuși să îl plătească pentru un cod de trișare.

Bug-ul de astăzi din rsETH a bătut 31.220.047.901.664.100.000 de dolari către Trezoreria Kelp ca taxă de protocol. O rescriere a calculelor taxei de protocol nu a luat în considerare faptul că codul folosea numere bazate pe 1e36 pentru active. Iată detaliile: 🧵 1/6

Întrebare de proiectare a mecanismului: Mă gândesc să organizez niște licitații olandeze. Se pare că permiterea umplerilor parțiale este bună, deoarece permite persoanelor care doresc să cumpere cantități mai mici la prețuri mai mari să intre înainte de marele arbitraj final. Există vreun motiv pentru care acest lucru este de fapt rău?

Apple a aflat că utilizatorii obișnuiți nu instalează actualizări de securitate, dar iubesc actualizările emoji, așa că economisesc emoji-uri pentru a lansa cu remedieri importante de securitate. Așa că acum, când văd un început de actualizare cu "emoji nou", am un mic panik.