1/ É o Plasma a versão beta da stablecoin onchain? Principais conclusões do meu último relatório @MessariCrypto: Com a venda pública do XPL do Plasma amanhã, aqui está como estamos a pensar sobre o produto. Thread 🧵

2/ A Plasma está a lançar uma cadeia focada em stablecoins, mas os utilizadores realmente querem uma? A TRON ainda hospeda 50% do USDT, apesar das taxas mais altas, sugerindo que o custo por si só não impulsiona o comportamento. Distribuição > infraestrutura quando se trata da adoção de stablecoins.

3/ O caminho alternativo da Plasma para a relevância pode ser como uma sidechain do Bitcoin. Está a ser lançada com $1B em liquidez de stablecoin, 10x mais do que todas as outras sidechains de BTC combinadas. Isso é provavelmente suficiente para iniciar o empréstimo, o principal caso de uso offchain do Bitcoin.

4/ Mas o Plasma não resolve o problema central de confiança. Como outras sidechains, ele depende de validadores externos e ancoragem periódica no Bitcoin, modelos que muitos Bitcoiners historicamente rejeitaram. Isso pode limitar a adoção, apesar da liquidez.

5/ Desde o IPO da Circle, a blockchain tem carecido de um proxy claro para stablecoins. O Plasma, nativo de stablecoin e apoiado por Paolo e Bitfinex, pode preencher esse vazio. Pode ser negociado como uma narrativa adjacente ao Tether, mesmo que o produto em si nunca encontre um uso real.