Tópicos populares
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Scott tem razão. O futuro do país está em jogo, mas ele inverteu a linha de causalidade.
A disposição desta administração para proteger pessoas em posições de poder envolvidas em atos criminosos abertamente está a transformar-nos numa república das bananas.

13/07, 20:11
Se você vê a história de Epstein como uma história de crime, que é, claro, o que é, provavelmente você favorece a máxima divulgação de todos e tudo o que está envolvido, incluindo pessoas inocentes, como em um caso judicial típico.
Se você vê a história de Epstein como algo maior, envolvendo mais de uma nação, pode vê-la como uma questão de Comandante em Chefe, significando que o público não deve ter a história completa, semelhante à maioria das questões de defesa nacional. Eleger um presidente é, em parte, decidir o que o público pode ver com segurança.
Você favoreceria a divulgação total se soubesse que isso desestabilizaria uma negociação de paz?
Você favoreceria a divulgação total se soubesse que isso acabaria com o controle republicano do Congresso e mergulharia o país de volta em um inferno de fronteiras abertas democratas?
Se você não consegue dizer o que estaria disposto a abrir mão para obter a divulgação completa de Epstein que tanto deseja, você não é uma pessoa séria.
11,83K
Top
Classificação
Favoritos