O SNARK PoW é mais eficiente do que o PoS. - limite de gás mais alto porque não há reexecução - blocos mais rápidos porque há muito menos rede na regra de escolha de fork, pois o PoW não tem votação - zero de energia/trabalho desperdiçado amortizado ao IVCar pacotes de transações comprovadas em vez de moer nonces. - pipeline MEV mais fino e sem permissões, sem relés Não é trivial de construir, mas o Ethereum tem a melhor chance de aproveitar suas forças devido à sua forte liquidez existente e ao ecossistema DeFi maduro. Imparável porque o PoW com dificuldade/adaptativa / throughput / gás em relação à quantidade de computação ZK no sistema. No momento em que você adiciona incentivos PoW a um sistema, a função é turbo otimizada. Neste caso, provando a atividade EVM. Como o SHA256 no Bitcoin, é assim que obteremos ASICs ZKEVM. O supercomputador criptográfico agregará computação ociosa de todos os lugares do mundo e a traduzirá em confiança descentralizada. Ethereum.
Andy.eth
Andy.eth9/07, 00:59
Portanto, estamos basicamente a mover-nos novamente para POW, mas agora para o protocolo de prova zk L1 que paga ao maior lance de prova válida (muitos outros lances de prova tentados simultaneamente) muito mais escalável, mas notavelmente menos eficiente em termos de energia do que o simples POS.
41,75K