Coisas que eu digo às pessoas sobre AMMs: (lista em execução)

1. Você pode obter todo o volume que quiser de um AMM se seus preços estiverem errados.

5. Se você está corrigindo a perda impermanente, alterando seu design para criar perda persignificável toda vez que o preço se move, provavelmente é pior.

6. O dinheiro da LP quer ser passivo.

7. O dinheiro da LP quer ser um ERC20

8. Se você fizer um novo design AMM que seja uniswapV2, mas melhor de uma forma, provavelmente será pior do que uniswapV2.

9. As taxas de negociação estáticas são obviamente, espetacularmente erradas.

11. Taxas dinâmicas que apenas rastreiam a volatilidade/desativação são ótimas, mas apenas no meio do caminho.

21. Eu nunca quero escrever código de liquidez concentrada baseado em lixo. Deus abençoe a todos que têm.

22. Odeio oráculos. Não é realmente relevante, mas apenas jogando isso lá. Porque eu odeio oráculos.

23. Na fórmula «lucro = receitas - perdas», uma pequena percentagem de redução das perdas ou um pequeno aumento percentual das receitas pode ter um enorme impacto no lucro.

24. Numa primeira aproximação, a LP é lucrativa (taxa x volume) - (ativos expostos * variações do preço dos ativos)

25. A criação de mercado baseada no livro de ordens é o auge de centenas de anos de evolução nas finanças tradicionais. A maneira mais eficiente que os seres humanos já encontraram para fazer isso. Mas todas as vezes que foi tentado onchain, falhou. Pls não construir outro até que você saiba por quê.

26. Para todos que concentram liquidez em torno do 1:1 entre um ativo e seu ativo derivativo mais arriscado que também tem um prazo para resgatar:

27. Se seus concorrentes AMM para um par estão perdendo dinheiro, pode não haver nenhuma maneira possível de ser lucrativo, uma vez que para competir por negociações você teria que perder mais dinheiro do que eles.

@martinkrung Veja:

28. Uma equação de lucro mais precisa para os AMMs é: +(taxa x volume) - (ativos expostos * variações do preço dos ativos) - (custo de capital)

29. Os projetos mais recentes da AMM visam reduzir o custo do capital (através da concentração ou da obtenção de liquidez ociosa). É facilmente compreensível. Acho que reduzir o custo ainda maior dos ativos expostos a mudanças de preços está subvalorizado agora.

30. As pessoas afirmam que você pode derrotar a perda impermanente apenas criando uma posição de LP "Delta Neutro" através do empréstimo dos fundos para um lado da sua posição inicial de LP. Não. Você tem _exatamente_ a mesma perda impermanente ao fazer isso.

@guil_lambert A Figura 3 é um ótimo gráfico. Mas ainda mostra a perda impermanente - e muita dela - em relação a uma posição verdadeiramente delta neutra (que seria uma linha horizontal). O único lugar onde se equilibra é quando o preço não mudou, e em todos os outros lugares é pior.

@guil_lambert A Figura 2 ainda mostra a perda impermanente. O número que você obtém ao fazer a estratégia é pior do que configurar um empréstimo e empréstimo delta neutro e depois manter seu dinheiro fora de um AMM.

31. Mais liquidez pode ser RUIM. A princípio, mais liquidez em um par faz a renda aumentar, mas isso atinge um limite uma vez que todas as negociações são suportadas. Mas mais liquidez exposta apenas aumenta as perdas. Há um ponto ideal entre os dois efeitos, e depois disso é só ladeira abaixo.