Explique por que se diz que a rede foi fechada. A SBET tem uma posição de mais de 310 mil moedas, com um valor superior a 1 bilhão de dólares, mas a maior parte dessa posição é transferida de uma mão para a outra, e uma pequena parte é comprada no mercado. Ter 1 bilhão de dólares em ETH no mercado de criptomoedas não permite controlar o mercado. Portanto, a SBET encontrou um caminho alternativo, usando 1 bilhão de dólares para alavancar um valor de mercado de 400 bilhões de ETH. Recentemente, muitas pessoas começaram a afirmar que o aumento do ETH é uma descoberta de valor, mas na verdade isso não tem muito a ver, não é uma melhoria nos fundamentos, mas sim que um consórcio descobriu uma forma de imprimir dinheiro. Deixe-me explicar isso em detalhes. 1. Comprar uma empresa de casca vazia no mercado de ações dos EUA, colocar 1 bilhão de dólares na empresa listada, através de uma emissão adicional, diluindo os acionistas existentes. Controlar 90% das ações em circulação e então dizer: "Veja, o patrimônio líquido da minha empresa é igual ao ETH que possuo, você não vai comprar?" 2. No mercado de criptomoedas, dizer que empresas listadas na bolsa dos EUA estão acumulando ETH, e que a empresa ainda tem dinheiro e continuará comprando dezenas de bilhões de dólares no mercado, então o ETH não vai disparar? 3. Com a alta do ETH, é fácil usar dívidas corporativas de baixo valor para levantar capital, arrecadando centenas de milhões de dólares, tudo para comprar ETH. No final, não só se ganha uma empresa avaliada em dezenas de bilhões de dólares, mas também dezenas de bilhões de dólares em ETH. Com a SBET tendo um valor de mercado de apenas cerca de 3 bilhões, ainda querem emitir ações para levantar 5 bilhões de dólares. No final, se calcularmos, descontando as dívidas, em poucos meses, o lucro líquido é de dezenas de bilhões de dólares? Mais rápido do que a máquina de imprimir dinheiro da família Trump! Levantar capital com dívidas de baixo valor é ainda mais absurdo do que levantar capital através da listagem na bolsa dos EUA, semelhante à especulação anterior com empresas de casca vazia SPAC, que mais cedo ou mais tarde será interrompida pela regulamentação. Se isso acontecer, as ações podem enfrentar uma queda de 50% a 70%, e o ETH pode voltar ao ponto de partida, caindo 30%. Eu não sei por quanto tempo essa irracionalidade do mercado vai durar, mas tudo isso é algo que você deve entender antes de participar. Isso não é um novo modelo nem uma máquina de movimento perpétuo.

Sucesso total! A SBET voltou a apanhar tudo, espero que não tenhas ficado preso.

Caramba, este airdrop de hoje à noite vale 254 dólares, a Binance Alpha chamou vocês de volta para o trabalho!

A Meitu seguiu um roteiro de renascimento semelhante ao da Pop Mart. O ponto mais alto da Meitu na bolsa foi de 11,96 HKD, caindo 96%, agora está a 10,6 HKD. Considerando o ponto mais baixo de 0,46 HKD em 2022, já teve um aumento de 23 vezes, enquanto a Pop Mart subiu de 8,8 HKD para 266 HKD, um aumento de 30 vezes. A Meitu tem 266 milhões de usuários ativos mensais. 14 milhões de usuários pagantes, com um crescimento de receita de 30%. A experiência com as ferramentas de IA da Meitu é considerada de nível TOP no mercado, focando em resolver problemas de imagens de produtos para e-commerce, oferecendo soluções para a taxa de conversão de produtos e a necessidade de geração em massa de imagens, facilitando a comercialização. Além disso, conta com os recursos de computação em nuvem fornecidos pela Alibaba, construindo uma certa barreira de proteção. Mesmo que outras empresas consigam igualar a Meitu em termos de algoritmos, sem a vantagem de computação, ainda será impossível abalar a posição da Meitu. Além disso, a Meitu está sempre entre os 5 primeiros em termos de receita proveniente do exterior na China, dependendo de algumas funcionalidades populares no exterior, como troca de roupas por IA e fotos de retrato. A competitividade a longo prazo dependerá da penetração global das ferramentas de produtividade de IA e do aprofundamento da conversão paga. A barreira de proteção da Meitu reside na: capacidade de resolver necessidades em cenários verticais (como design para e-commerce) + posicionamento de computação da Alibaba + potencial de exploração profunda de pagamentos globalmente. Se continuar a cumprir as expectativas de explosão de "ferramentas de produtividade no exterior", poderá replicar a trajetória de valorização de bilhões da Pop Mart.

A frase do Professor Wang Chuan é útil para toda a vida: a chave para entender um tsunami está em prestar atenção e observar os terremotos no fundo do mar, e não nas ondas insignificantes na costa. Isso reflete exatamente o núcleo do tweet abaixo: a maioria dos investidores foca nas ondas para ver as boas notícias do mercado, enquanto apenas alguns estão ouvindo a crosta que já se posicionou antes das ondas chegarem. É evidente que, em relação ao investimento, devemos reconhecer que a observação dos terremotos no fundo do mar é o princípio de linha de frente, o resto é secundário! Esta passagem realmente elucida os três níveis da filosofia do tsunami: Primeiro nível: observar as ondas: seguir notícias, ouvir KOLs, comprar na alta; impulsionado pela emoção, a volatilidade é o sinal; Segundo nível: observar as marés: estudar dados, tendências, mudanças de liquidez; impulsionado pelo macro, compreensão de ciclos; Terceiro nível: observar os terremotos: perceber mudanças institucionais, paradigmas tecnológicos, reestruturação da lógica de valor; impulsionado pela estrutura, apostando na certeza que ainda não ocorreu; Mas o verdadeiro "aumento da maré" é, na verdade, uma janela de oportunidade para a reconfiguração do sistema; onde você está no nível determina o retorno que você pode obter desse nível. Qualquer investimento que gera retornos em grandes ciclos é o resultado de fissão estrutural + previsão e aposta + manutenção de posição através do tempo, isso é o tsunami: o tsunami não é a norma, mas é a única alavanca, o investimento que realmente pode realizar um "salto de destino" deve ser feito dentro do tsunami. Ou seja: O momento do tsunami é a reordenação da riqueza; estar na direção certa da maré é mais importante do que qualquer esforço.

Os EUA estão a utilizar stablecoins e ações da bolsa para remodelar a sua hegemonia financeira global Durante décadas, a posição hegemónica do dólar no sistema financeiro global parecia inabalável. No entanto, nos últimos anos, a tensão geopolítica, a dívida em constante expansão e a "armação" das sanções financeiras têm causado um retrocesso, fazendo com que o dólar gradualmente perca força. Embora o processo seja lento, a tendência já é evidente. Os três principais problemas que o dólar enfrenta atualmente 1. Queda da posição de reserva 2. Expansão contínua da dívida 3. Retrocesso da armação financeira Atualmente, a estratégia central dos EUA depende de dois pilares: stablecoins de dólar em conformidade e ativos de alta qualidade dos EUA tokenizados. A construção de uma rede de valor do dólar paralela e impulsionada pela tecnologia visa novamente vincular profundamente a economia digital global ao ecossistema do dólar. O dólar em blockchain resolve a circulação e o pagamento, enquanto as ações da bolsa dos EUA em blockchain oferecem ativos de alta qualidade, o que, na prática, é uma privação do direito de cunhagem para os países do terceiro mundo. ➤ Primeiro pilar: "dólar em blockchain" regulamentado - transformando a demanda global em poder de compra de títulos do Tesouro dos EUA O primeiro pilar da estratégia dos EUA é transformar stablecoins de dólar em conformidade no meio de circulação padrão da economia digital global. Legislações-chave, como o "Lummis-Gillibrand Stablecoin Payment Bill", que têm recebido atenção recentemente, estão a acelerar a inclusão da emissão de stablecoins mainstream, como o USDC, no quadro regulatório federal. A genialidade desta legislação reside no fato de que ela exige que os emissores de stablecoins invistam a maior parte de suas reservas em ativos de alta liquidez, sendo os títulos do Tesouro dos EUA de curto prazo a opção central. Isso significa que cada compra e uso do dólar digital no mercado global será quase equivalente a uma compra indireta da dívida do governo dos EUA. Esse mecanismo encontrou um novo comprador constante e global para a enorme dívida pública dos EUA. Quando usuários da Ásia compram USDC para pagamentos transfronteiriços, ou quando investidores da América do Sul usam stablecoins para entrar no mercado de finanças descentralizadas (DeFi), a maior parte do dinheiro trocado por moeda fiduciária flui para os emissores de stablecoins, que compram títulos do Tesouro dos EUA como reservas. Segundo especialistas do setor e algumas instituições de pesquisa (como o Atlantic Council), à medida que o mercado de stablecoins se expande (prevê-se que atinja trilhões de dólares até 2030), esse mecanismo poderá aliviar efetivamente a pressão de emissão de trilhões de dólares em títulos do Tesouro dos EUA nos próximos anos, convertendo a demanda externa em apoio direto às finanças dos EUA. ➤ Segundo pilar: "ações da bolsa dos EUA em blockchain" tokenizadas - atraindo capital global Se as stablecoins resolvem o problema da "liquidez" do dólar, o segundo pilar da estratégia dos EUA visa resolver o problema da "atratividade" - ou seja, tokenizar os ativos financeiros mais valiosos dos EUA, como títulos do Tesouro e ações de grandes empresas, tornando-os a escolha preferida de ativos de reserva digital para investidores globais. Com o lançamento do fundo tokenizado BUIDL pela gigante de Wall Street BlackRock, o fundo BUIDL transforma títulos do Tesouro de curto prazo dos EUA de alta qualidade em tokens digitais que podem ser negociados globalmente 24 horas por dia, 7 dias por semana, na blockchain. Esse modelo, conhecido como "tokenização de ativos do mundo real" (RWA), reduz significativamente a barreira de entrada para investidores globais. No passado, um investidor comum de um país precisava passar por um processo complicado de abertura de conta, troca de moeda e transferências transfronteiriças para comprar títulos do Tesouro ou ações dos EUA. Agora, teoricamente, qualquer pessoa de qualquer região, com apenas uma carteira digital, pode investir facilmente nesses ativos centrais dos EUA. Como disse o CEO da BlackRock, Larry Fink: "A tokenização de qualquer ação ou qualquer título é a próxima direção do desenvolvimento financeiro." Essa acessibilidade sem precedentes está a criar uma forte atratividade de capital, canalizando eficientemente as economias globais para o mercado de capitais dos EUA. Esses dois pilares não existem isoladamente, mas formam um ciclo de capital intrincado e auto-reforçado. Usuários globais trocam suas moedas locais por USDC, e os emissores de stablecoins investem imediatamente suas reservas em títulos do Tesouro dos EUA; em seguida, os usuários usam USDC para comprar ações tokenizadas ou fundos de títulos do Tesouro dos EUA. A partir das carteiras dos usuários globais, sustentam a dívida dos EUA, que acaba retornando ao mercado de capitais dos EUA. Esse ciclo contorna habilmente muitas barreiras e fricções do sistema financeiro tradicional, maximizando a eficiência através da tecnologia blockchain. Ele infunde nova vitalidade na circulação do dólar e encontra compradores globais mais amplos para os ativos centrais dos EUA, o que não é apenas uma atualização da ordem financeira existente, mas pode também ser uma disputa decisiva pela hegemonia financeira global futura.

O lançamento público da pumpfun = sou o Qin Shi Huang, mandem-me dinheiro. Leia atentamente os termos, até o caminho para a defesa dos seus direitos está bloqueado, e todos são chineses a participar, não há muitos projetos de marcas conhecidas a cortar. Lembra-se que os termos da EOS eram igualmente ruins. Na altura, eles escreveram assim: "Os investidores que compram tokens EOS não têm direitos sobre a empresa, incluindo, mas não se limitando a, direitos de voto, dividendos, direitos de resgate, direitos de liquidação, propriedade intelectual ou outros direitos financeiros e legais. A compra de tokens não constitui um empréstimo à empresa, nem confere qualquer propriedade ou participação acionária." Pode-se dizer que é exatamente a mesma coisa, a pumpfun já se preparou para a sua retirada total.

A oferta pública da pumpfun é realmente uma oportunidade de lucro fácil ou uma armadilha de "desvalorização" cuidadosamente projetada? Após pesquisa, parece que esta pode ser uma negociação com um potencial de alta de cerca de 70%, mas com uma queda ilimitada, resultando numa relação de lucro e perda que não é tão boa assim. Aqui estão alguns pontos a considerar: 1. Oportunidade de extrair liquidez: A Pump.fun adiou várias vezes o lançamento, finalmente decidindo fazê-lo no momento em que a liquidez é mais abundante. Se o projeto pretende acumular ativos no mercado, não precisa escolher este momento específico; o objetivo pode ser maximizar a extração de valor de uma só vez, em vez de focar na operação a longo prazo do projeto. 2. Problemas de captação por trás da alta avaliação e financiamento: A avaliação pública é de 40 bilhões de dólares, ocupando a 50ª posição em valor de mercado, com 600 milhões de dólares em captação, o que gera uma pressão de venda enorme e sem restrições de bloqueio. Isso ainda precisa incluir investidores, fundos de arbitragem e a própria equipe do projeto. Quais grandes investidores têm confiança em manipular o mercado e ainda assim obter lucro, e quanto capital precisam preparar? 3. Oferta exclusiva para chineses: A oferta pública exclui rigorosamente mercados de alta regulação como os EUA e a Europa, focando na Ásia, onde há poder de compra. Quem vai assumir a oferta pública depois? Os americanos e europeus vão assumir? 4. Fundamentação do projeto: A receita total é de 700 milhões de dólares, mas a receita em comparação com o pico caiu 92%. O problema é que o mercado de memes está em rápida declínio, e a própria participação de mercado da Pump.fun também não está garantida. Nessa situação, uma avaliação de 10 vezes já seria muito boa, o que equivale a 70 bilhões de dólares em FDV, e a equipe do projeto quase certamente não considerará dividendos, tornando impossível sustentar essa avaliação.

A conferência de lançamento do Grok4 pode ser descrita como medíocre, e a performance específica que testei deixou um pouco a desejar. Aqui está um resumo do conteúdo da conferência👇 1. Desempenho: O Grok 4 teve um desempenho excepcional em testes em várias áreas, com uma taxa de acerto em problemas difíceis como o "exame final da humanidade" muito superior a modelos semelhantes. As versões multi-agente são ainda melhores, e obteve nota máxima em testes de programação, matemática, entre outros, alcançando um nível acadêmico equivalente ao de um estudante de pós-graduação, superando a maioria dos humanos. 2. Desenvolvimento do treinamento: De Grok 2 a 4, a quantidade de treinamento aumentou em ordens de magnitude, sendo a quarta geração 100 vezes maior que a segunda. A transição da terceira para a quarta geração focou em raciocínio e aprendizado por reforço, utilizando técnicas como aumento de dados e supercomputadores para realizar raciocínio de princípios e auto-correção. 3. Aplicações funcionais: A latência na interação por voz foi reduzida pela metade, com a adição de uma voz natural; após a abertura da API, a aplicação se expandiu amplamente em áreas como simulação comercial, pesquisa científica e desenvolvimento de jogos, como aumentar o valor líquido dos negócios de máquinas de venda automática, acelerar a pesquisa científica e desenvolver jogos rapidamente. 4. Planos futuros: Um modelo de codificação será lançado em algumas semanas, visando melhorar a capacidade multimodal; nas próximas 3 a 4 semanas, será iniciado o treinamento de geração de vídeo, com o objetivo de criar um modelo mais rápido e inteligente, promovendo a evolução da civilização humana.

O Grok4 foi lançado, e o Musk realmente se atreve a definir o preço em 300 dólares por mês, 3000 dólares por ano, mas o efeito específico ainda está longe do impacto que a apresentação do Google Gemini trouxe.