Interessante refletir sobre o que acontece se e quando todas as empresas puderem abrir o capital em @Solana no início de suas vidas Hoje pensamos na tokenização como a "abertura de capital" de fato para uma entidade criptográfica, mas ela falha em cumprir a propriedade compartilhada, que é a premissa original das empresas públicas Há uma série de peças de infraestrutura que a Solana oferece por meio de extensões de token, no entanto, na maioria das vezes, isso exigirá novos produtos opinativos sobre lançamentos e governança de tokens (sim, na verdade precisamos de mais plataformas de lançamento de tokens!) 1) Precisamos de ferramentas que facilitem a transparência. Você vê entidades relatando taxas, mas muito poucas no balanço patrimonial, cronogramas de aquisição e não há transparência em torno da venda planejada de fundadores e grandes partes interessadas. Na ausência disso, cada entidade tokenizada vive em um boato perpétuo que é extremamente perturbador. O relatório do detentor do token @JupiterExchange foi um grande passo nessa direção, gostaria de ver mais como este. 2) Poderíamos introduzir tokens de classe dupla, para que os fundadores possam manter o controle de governança mesmo quando a propriedade é distribuída (deve ser possível com TEs em Solana). Após a venda desses tokens, eles perderiam seu poder de voto. 3) Eu proporia janelas de negociação restritas, por exemplo, os tokens são negociáveis uma vez por trimestre durante 3 dias. Sim, isso provavelmente prejudica a liquidez, mas permite que os fundadores cozinhem. Nessas janelas, também poderíamos ter realizado lançamentos de tokens para que as empresas possam levantar capital progressivamente (por exemplo, 1% a cada trimestre) 4) O grande aqui são os direitos econômicos; indo além das recompras para direitos de participação nos lucros e receitas. Este é bloqueado por regulamentação na maioria dos lugares, infelizmente. Acredito que isso vai mudar com o tempo