Espanta-me que alguns achem chocante minha rejeição aos apelos à "soberania" monetária, pois não estou pedindo nada mais do que argumentos para que a provisão estatal ou o controle da mídia de troca sejam justificados pelos mesmos motivos de bem-estar público usados para justificar outros empreendimentos governamentais. 1/

Os apelos à "soberania monetária" são uma mera esquiva: uma tentativa de fazer com que uma noção medieval substitua os argumentos reais no sentido de que alguns ou todos os meios de troca se qualificam como "bens públicos", são monopólios naturais ou não podem ser fornecidos com segurança pelo setor privado. 2/

_não_ estou afirmando que o governo não deva ter nada a ver com dinheiro. Estou rejeitando a visão oposta, ou seja, que o controle estatal do dinheiro é uma prerrogativa soberana que não pode ser questionada. Nas democracias modernas, não existe, ou deveria haver, tal coisa.