Esta é uma opinião sem besteira, mas ótima. Eu acho que se contentar com o BTC é uma vantagem, mas não deve custar o dimensionamento da visão da cadeia de aplicativos. Essa tem sido minha opinião consistente nos últimos 3 + anos. Simplesmente não há pilha melhor do que lá, incluindo qualquer magia em L1s de uso geral.
Auri
Auri14 de jul., 21:24
Humilde crítico @Starknet Starknet não é uma aposta alavancada no BTC - por favor, pare de dizer isso. É enganoso na melhor das hipóteses (e só pode mudar se OP_CAT acontecer - o que não acontecerá). Cada cadeia tem wrappers BTC centralizados. Há 0 diferenciação aqui para Starknet. Pessoas inteligentes veem através dessa besteira, e os recém-chegados não se importam com essa narrativa. Não serve a nenhum propósito real. IMO, a narrativa mais forte da Starknet são as cadeias de aplicativos: - Pilha de tecnologia ultraescalável e de alto desempenho - Privacidade nativa e abstração de conta - Liquidação flexível entre cadeias Simplesmente não há segundo melhor quando se trata de pilhas de tecnologia L2. O verdadeiro gargalo é o ecossistema e a adoção. Em um ambiente hipercompetitivo, construir um ecossistema para L2 de uso geral é uma maratona longa e dolorosa Então, por que não se concentrar na integração de equipes de primeira linha para criar cadeias de aplicativos na Starknet - equipes que podem controlar e personalizar totalmente suas cadeias? (não tenho certeza de como as cadeias de aplicativos são monetizadas) Já existe uma grande história de sucesso: @tradeparadex. Deve ser celebrado e amplificado. Minha esperança é que da próxima vez que uma empresa como Robinhood decidir entrar na cadeia, eles considerem a pilha gritante. Porque vale a pena considerar.
4,34K