A Lei CLARITY acaba de ser aprovada na Câmara com * 78 * democratas votando a favor. Participação insana; apoio bipartidário esmagador; Muito, muito melhor do que os legisladores e líderes de políticas de criptomoedas haviam previsto. "Isso é maluco", acabou de me dizer um líder de política de criptomoedas, que esperava uma exibição muito mais escassa.

A ordem de audiência dos 3 votos criptográficos no plenário da Câmara esta tarde será: CLARITY, depois GENIUS, depois o projeto de lei anti-CBDC. Comece com a votação mais potencialmente dolorosa e vá a partir daí ...

🚨 NOVO: O deputado Sam Liccardo (D-CA), um democrata pró-cripto que representa o Vale do Silício, acabou de me dizer que está votando *contra* o CLARITY Act esta semana e espera que outros democratas na "cabala amigável às criptomoedas" façam o mesmo Por que? Liccardo diz que nem estava defendendo a linguagem de conflito de interesses no projeto de lei sobre o presidente Trump. Ele disse que sabia que isso não seria realista. Ele disse que só queria "uma abordagem muito modesta de autorregulação" para DeFi, que "informaria os consumidores sobre quais provedores de serviços DeFi estão atendendo às melhores práticas". Liccardo disse que os republicanos da Câmara se recusaram a ceder na linguagem do CLARITY, no entanto, e embora ele quisesse chegar ao sim, ele agora diz que não tem escolha a não ser votar contra o CLARITY. Ele ainda planeja votar no GENIUS.

🚨NOVO: Os líderes do DeFi estão se manifestando contra o CLARITY Act, dizendo que o projeto de lei "continuaria a tendência de forçar os desenvolvedores do DeFi no exterior". As principais partes interessadas do DeFi me disseram que seguraram a língua sobre o projeto de lei por meses, mas agora sentem que não têm escolha a não ser ir a público com suas preocupações, já que uma votação final na Câmara está chegando amanhã. Elementos de como o projeto de lei trata o DeFi são "realmente problemáticos" e "impossíveis" para os desenvolvedores de software cumprirem, disse-me um especialista em políticas DeFi. Outro importante lobista me disse que os líderes do DeFi se abstiveram de votar no CLARITY on the Hill porque o projeto de lei impulsionará as principais corporações de criptomoedas, mas "deixará os desenvolvedores em apuros". Esses players DeFi têm apoiado vagamente o projeto de lei em público, mas em particular, têm problemas importantes e fundamentais com ele. "Este é um projeto de lei escrito por e para as grandes empresas de criptomoedas, que parece antitético para a indústria."

🚨NOVO: A linha do tempo está surgindo para as votações da Câmara sobre os principais projetos de lei de criptomoedas esta semana. Ouvi dizer que quarta-feira no final da tarde, 16h ou 17h, é o alvo das votações finais sobre CLARITY (estrutura de mercado) e o projeto de lei anti-CBDC. Em seguida, votação final sobre a Lei GENIUS (stablecoins) por volta das 10h de quinta-feira. Faz sentido, Rs colocando CLAREZA antes de GÊNIO, então a pílula mais difícil de engolir para os democratas vem primeiro. Eles não podem passar por GÊNIO e depois lavar as mãos das coisas...

🚨NOVO: Esta manhã, o Comitê Bancário do Senado realizará uma audiência sobre a legislação de estrutura do mercado de criptomoedas. Estou ouvindo que Elizabeth Warren, principal democrata do comitê, anunciará que apoiaria um projeto de lei se ele atendesse a estes 5 critérios: "1. Proteger nossas leis fundamentais de valores mobiliários; 2. Fornecer proteções básicas ao investidor; 3. Preservar nossa estabilidade financeira; 4. Exigir que os atores de criptomoedas implementem programas de combate à lavagem de dinheiro e aplicação de sanções; e 5. Impedir que funcionários públicos, incluindo o presidente, vice-presidente e membros do Congresso, emitam, patrocinem ou endossem tokens criptográficos." Ofc, esse 5º é provavelmente um obstáculo para os republicanos (para não falar dos outros e do que eles implicariam). Mais por vir de dentro da audiência às 10h15 ET

🎉 Parabéns ao escritor sênior do Decrypt e correspondente da Casa Branca, @s_lutz95, por ganhar o prêmio @ACJRnetwork de Melhor Furo de 2024!

'Big Beautiful Bill' de Trump pode obter uma isenção de imposto sobre Bitcoin 'Hail Mary' ►

Conversando sobre DC, política e Bitcoin com @s_lutz95 hoje

🚨NOVO: Acabei de perguntar ao presidente Trump no Salão Oval se ele planeja assinar uma ordem executiva visando o desbancarização, que os líderes de criptomoedas e os Trumps dizem que os impactou negativamente durante o governo Biden. Trump colocou a culpa por esse comportamento "desagradável" nos reguladores, não nos bancos, e disse que, embora acredite que o governo Biden foi o principal responsável por pressionar os bancos a negar serviços a determinados clientes, o problema persiste. "Posso dizer, porque eu mesmo fui uma vítima, por causa da minha política, que os grandes bancos foram muito desagradáveis conosco. E eu realmente acho que foi o pessoal de Biden que lhe disse para ser, porque o único grupo de pessoas que os bancos têm medo são os reguladores. Eles estão petrificados com os reguladores. E eu vi o maior banqueiro, posso te dizer, você o vê na televisão o tempo todo, se um regulador entrasse na sala, ele ficaria nervoso e louco. Eles têm medo dos reguladores. "Se o pessoal de Biden ordenar que os bancos sejam virtualmente fechados. Eles podem fazer o que quiserem. Os reguladores controlam os bancos. Não é o presidente do banco. O presidente do banco é muito menos importante para um banco do que um regulador, e um regulador pode colocar esse banco fora do negócio. Trump se recusou a dizer se acredita que um EO é necessário neste momento para resolver o problema, mas deu a entender que o problema persiste até hoje, mesmo depois que ele reassumiu o cargo. "Quando eles dizem ao regulador para ir e tornar a vida impossível para grandes ou pequenos bancos. Eles realmente controlam isso. Portanto, há muito desbancarização. Essas pessoas são muito más e muito perigosas, e não deveriam estar fazendo isso."