Pokorny krytyk @Starknet Starknet nie jest dźwignią na BTC - proszę przestańcie to mówić. To w najlepszym razie wprowadza w błąd (a może się zmieni, jeśli OP_CAT się wydarzy - co nie nastąpi). Każdy łańcuch ma scentralizowane opakowania BTC. Nie ma tu żadnej różnicy dla Starknet. Mądrzy ludzie przejrzą ten nonsens, a nowi użytkownicy nie interesują się tą narracją. Nie ma to żadnego realnego celu. Moim zdaniem, najsilniejsza narracja Starknet to łańcuchy aplikacji: - Ultra-skalowalny, wysokowydajny stos technologiczny - Wbudowana prywatność i abstrakcja konta - Elastyczne rozliczenia między łańcuchami Nie ma drugiego najlepszego, jeśli chodzi o stosy technologiczne L2. Prawdziwym wąskim gardłem jest ekosystem i adopcja. W hiper konkurencyjnym środowisku, budowanie ekosystemu dla ogólnego L2 to długa, bolesna maraton. Więc czemu nie skupić się na wprowadzaniu zespołów z najwyższej półki do budowy łańcuchów aplikacji na Starknet - zespołów, które mogą w pełni kontrolować i dostosowywać swoje łańcuchy? (nie jestem pewien, jak łańcuchy aplikacji są monetyzowane) Jest już jedna wspaniała historia sukcesu: @tradeparadex. Powinna być świętowana i amplifikowana. Mam nadzieję, że następnym razem, gdy firma taka jak Robinhood zdecyduje się na onchain, rozważy stark stack. Bo warto to rozważyć.