"etyka otwartego źródła, w przeciwieństwie do openai, meta udaje, że jest "otwartą" alternatywą. jeśli jesteś idealistą, to wydaje się słuszne." to jest moje największe pytanie dotyczące nadchodzącego zespołu superinteligencji. czy meta dotrzyma zobowiązania wobec rodziny modeli llama, czy przejdzie na zamknięte źródło?
signüll
signüll30 cze 2025
więc dlaczego idealistyczni wiodący badacze mieliby dołączyć do meta, z wyjątkiem czystej gotówki? myślę, że oferta zucka prawdopodobnie obejmuje: - dane, więcej danych o ludzkim zachowaniu niż jakikolwiek inny podmiot. to najbliższy odpowiednik "szkolenia na ludzkości" bez łamania prawa. - dystrybucja, każdy badanie lub produkt, który wypuścisz, może dotknąć miliardów z dnia na dzień. nikt inny tego nie oferuje. - obliczenia, 600k h100 do końca 2025 roku, praktycznie nieograniczony budżet. żadnych biurokratycznych przeszkód. buduj boga, szalej. - etos open source, w przeciwieństwie do openai, meta stawia się jako "otwarta" alternatywa. jeśli jesteś idealistą, to wydaje się słuszne. - projekt organizacyjny… możesz być częścią zupełnie nowej organizacji zaprojektowanej od podstaw. - bezwzględność, zuck nie zawaha się wydawać więcej, dostarczać szybciej ani przetrwać dłużej niż ktokolwiek inny. jeśli chcesz wygrać wyścig o agi, on wesprze twoje działania. ale może najbardziej przekonującą rzeczą jest to, że zuck naprawdę dba o tę grę. jeśli jesteś zabójcą, to rezonuje.
668