Każdego dnia staje się coraz bardziej oczywiste, że @cantinaxyz jest podmiotem wyzyskującym i ma negatywny wpływ na przestrzeń. Tydzień po znakomitym artykule @jack__sanforda na temat licznych niedociągnięć konkursu Cork i brak jakiejkolwiek reakcji wkrótce. Przy ilości uwagi, jaką ten artykuł otrzymał, gdyby mogli się bronić, z pewnością by to zrobili, czyli milczenie to przyznanie się do winy. W tym tygodniu nasza propozycja nagrody Cantina, którą zgodzili się pokazać jako ograniczoną stratę funduszy dla operatora blockchaina o wysokim prawdopodobieństwie, zakończyła się mediacją na niskim poziomie powagi. Po przeczytaniu dziesiątek raportów Spearbit/Cantina i setek opisów nagród, strata finansowa jakiejkolwiek kwoty nigdy nie jest poniżej średniego wpływu, więc wyraźnie przekazują perspektywę sponsora w klasycznym podejściu "klient ma zawsze rację", jak to zawsze robią. W rzeczywistości nawet tego nie ukrywają. Z ich własnych dokumentów wynika, że domyślnie przyjmują perspektywę klienta. Chyba tylko w najbardziej rażących przypadkach odrzucają zdanie klienta. A co jeśli klient po prostu zignoruje ich mediację? Na każdej innej platformie (np. @immunefi), z którą współpracowaliśmy, brak poszanowania mediacji jest podstawą do natychmiastowego usunięcia klienta. Na Cantina klient ma przyzwolenie na 5 oszustw nagród rocznie. Tak, dobrze przeczytałeś. Ostatnio odkryliśmy również, że ich program Fellowship ma bardzo agresywną klauzulę o wyłączności. Fellows nie mogą składać niczego na innych platformach nagród ani bezpośrednio informować projektów, nawet jeśli ryzykują miliony dolarów. Zamiast tego ta wysoce wrażliwa i krytyczna wiedza musi być dzielona z Cantina, która decyduje, jak postępować. Oni są szefami, oni podejmują decyzje, mentalność "ukłon się lub odejdź". Mamy więcej przykładów skandalicznego traktowania na Cantina, ale zostawimy je na inny dzień. Na razie chcemy zwiększyć świadomość, jak inni czołowi członkowie społeczności, że audytorzy powinni głosować swoimi nogami, jeśli chodzi o to, gdzie spędzają swój cenny czas na polowaniu. Platforma bezpieczeństwa, która traci równowagę i faworyzuje projekty kosztem łowców nagród, podważa cały proces białego kapelusza i zachęca badaczy do zarabiania na swoje życie w mniej etyczny sposób! Pracujmy jako społeczność, aby wzmocnić organizacje o wysokiej integralności, przejrzystości i pozytywnym wpływie nad branżowymi tyranami. Powyższe oświadczenie jest osobistą opinią członków zarządu TrustSec i powinno być interpretowane jako takie.