Ik ga je een klein geheim vertellen: KOL's, investeerders en crypto-media kunnen misleidend zijn wanneer ze openbaar maken wat ze bezitten door simpelweg een vakje "Ja/Nee" aan te vinken voor de tokens die ze bezitten en hier is waarom... Wanneer er geen minimum is of het minimum verwaarloosbaar is in vergelijking met de totale portefeuille (bijv. minder dan 1%), is het niet genoeg om alleen te weten wat ze bezitten. Ik waardeer iedereen die openbaarmakingen bevordert, maar ik denk dat deze openbaarmakingen minder nuttig zijn geworden, en zelfs soms misleidend, wanneer veel van de luidste en meest invloedrijke stemmen in de ruimte zoveel waarde en zoveel tokens bezitten dat ze zich kunnen veroorloven om ze strikt voor marketingdoeleinden aan een publiek van tokenhouders te houden. Bijvoorbeeld, Blockworks vereist $5k om te verklaren dat je een activum zoals ETH bezit. Maar wat als je $500k of $5M in je portefeuille hebt, wie geeft er dan om je $5k bag? Dat is nauwelijks 1 ETH of 0.04 BTC, het kan als stof zijn voor iedereen met een multimiljoen dollar portefeuille. Wat als je $1M van SOL bezit, wie geeft er dan weer om dat je $5k van ETH bezit? Het is bedoeld om te impliceren dat er geen vooroordeel is tegen ETH of welke bag je ook kunt afvinken. Ethereum heeft zo'n grote houdersbasis en gemeenschap dat ik me het meest zorgen maak dat zij (meer) worden gemanipuleerd. Er zijn genoeg andere opmerkelijke investeerders / podcasters / KOL's die graag zeggen "ons fonds houdt ETH" maar duidelijk een betekenisloze hoeveelheid ETH in vergelijking met andere bags bezitten. Je kunt marketen "Vertrouw me bro, we zijn objectief!" Vraag in plaats daarvan naar welk % van hun portefeuille is toegewezen aan ETH of een andere bag. Bijvoorbeeld, ik ben zwaar in ETH (60-70%), ~30% BTC, en ben de laatste paar jaar tot 10-20% in SOL geweest (maar nu dicht bij 3%). Het is betekenisvolle blootstelling voor mij, niet alleen een vakje dat is afgevinkt, en ik heb een zekere vooringenomenheid dat die SOL bag weer naar nieuwe hoogtes zal terugkeren. Of anders, waarom zou ik het dan vasthouden? De volgende keer dat je iemand ziet die zegt dat ze niet bevooroordeeld zijn tegen ETH, vraag dan naar het % van de holdings. Ik garandeer dat ze vaker een verwaarloosbare hoeveelheid ETH bezitten, waarschijnlijk alleen voor gas, want zelfs de meest bearish hebben ETH nodig voor gas in DeFi. Als er iets is, dient die kleine bag een ander doel voor het marketen van hun geloofwaardigheid. Vertrouwen is alles. Laat iemand je vertrouwen niet winnen met een misleidende voetnoot.