De podcast is terug. Eerste clip: “Inspiratie tot in de diepste lagen.”

Volledige transcriptie: Nivi: Welkom terug bij de Naval Podcast waar we sinds 2020 sporadisch posten, geloof ik. We gaan het hebben over enkele "Hoe rijk te worden"-inhoud. Ik heb een aantal tweets van Naval's Twitter van het afgelopen jaar verzameld. Ik kreeg ook een beetje hulp van SuperGrok en we gaan ze gewoon doornemen.  Hier is eigenlijk mijn eerste vraag. Je vertelde me dat je een vroege kopie van het Elon-boek van Eric Jorgensen hebt gekregen. Iets verrassends daarin? Naval: Ik ben pas ongeveer 20% door het boek. Het is echt goed. Het is gewoon Elon in zijn eigen woorden. En ik denk dat wat opvalt, gewoon het gevoel van onafhankelijkheid, handelingsvermogen en urgentie is dat door het hele boek heen loopt. Ik denk niet dat je per se een stap-voor-stap proces leert door deze dingen te lezen; je kunt zijn proces niet imiteren. Het is ontworpen voor hem. Het is ontworpen voor SpaceX, het is ontworpen voor Tesla. Het is contextueel, maar het is heel inspirerend om te zien hoe hij niets in de weg laat staan. Hoe maniakaal hij is in het in twijfel trekken van alles en hoe hij gewoon snelheid en iteratie en no-nonsense uitvoering benadrukt. En dat maakt je gewoon willen opstaan en hetzelfde te doen met je bedrijf. En voor mij is dat wat goede boeken doen. Als ik een toespraak van Steve Jobs luister, wil ik beter worden. Als ik Elon lees over hoe hij uitvoert, wil ik beter uitvoeren, en dan vind ik mijn eigen manier. De details zijn niet noodzakelijkerwijs toepasbaar, maar belangrijker is dat ik denk dat de inspiratie is wat drijft. Nivi: Dat is best interessant omdat ik denk dat mensen jou als inspirerend beschouwen—ja, uiteraard—maar ook als iemand die principes uiteenzet die mensen daadwerkelijk volgen. Naval: Ik houd mijn principes op een hoog niveau en onvolledig. Deels omdat het gewoon beter klinkt en makkelijker te onthouden is, maar ook omdat het toepasselijker is. Een van de problemen die ik heb met de "Hoe rijk te worden"-inhoud is dat mensen me zeer specifieke vragen stellen op Twitter in 140 of 280 tekens, en ik heb gewoon niet genoeg context om te reageren. Deze dingen vereisen context. Daarom vond ik Airchat leuk. Daarom vond ik Clubhouse leuk. Daarom vond ik gesproken format leuk. Vroeger, toen ik Periscopes deed, als mensen me een vraag stelden, kon ik een vervolgvraag terugstellen en zij konden me een andere vraag stellen en we konden graven en proberen tot de kern van wat ze vroegen te komen. En dan kon ik zeggen: Nou, gezien de informatie die ik heb, als ik in jouw schoenen stond, zou ik het volgende doen. Maar de meeste van deze situaties zijn zeer contextueel, dus het is moeilijk om details van andere mensen te kopiëren. Het zijn de principes die van toepassing zijn. En dat is waarom ik mijn dingen op een zeer hoog niveau houd. En in feite denk ik dat Eric Jorgensen, de auteur, goed werk heeft geleverd door de kleine citeerbare stukjes eruit te halen en ze in hun eigen zelfstandige zinnen te plaatsen. Dus hij haalt tweets uit Elon's werk. Maar ik weet het niet. Ik doe gewoon mijn stijl. Elon doet de zijne; hij inspireert op zijn eigen manier. Misschien inspireer ik iemand op mijn eigen manier. Ik word geïnspireerd door hem. Ik word geïnspireerd door anderen—inspiratie helemaal naar beneden.