Als je denkt dat prijsontdekking die "onchain" plaatsvindt betekent dat een enkele server of matching engine orders matcht, is dat prima, maar dat is niet "onchain" zoals het aanvankelijk werd beschreven, het is eigenlijk vrij dicht bij het tegenovergestelde, en je verplaatst duidelijk de doelpalen naar waar alles "onchain" is als het een blockchain aanroept via een API of periodiek wat gegevens dump, dit is gewoon een blockchain functioneel gebruiken als een Postgres-database. De hele pitch voor de "blockchain" is dat je een transactie kunt uitzenden en, omdat iedereen overal ter wereld blokken kan maken, *iemand ergens* je transactie zal opnemen, dat is het censuurbestendige deel en misschien is dat overschat, dat is prima, maar alles wat je deed was de definitie van keten veranderen. Mensen die vragen "waarom moet dat op een blockchain staan" kunnen uiteindelijk ongelijk hebben, niet omdat het een blockchain nodig had, maar omdat we gewoon wat woorden hebben veranderd om te betekenen wat we nu willen dat ze betekenen nu we de reg arb naar 0 hebben gearb.