Scott heeft gelijk. De toekomst van het land hangt in de balans, maar hij heeft de oorzaak en gevolg omgedraaid. De bereidheid van deze regering om een beschermingsracket te runnen voor mensen in machtsposities die zich bezighouden met openlijk criminele daden, verandert ons in een bananenrepubliek.
Scott Adams
Scott Adams13 jul, 20:11
Als je het Epstein-verhaal als een misdaadverhaal ziet, wat het natuurlijk is, geef je waarschijnlijk de voorkeur aan maximale onthulling van iedereen en alles dat betrokken is, inclusief onschuldige mensen, zoals in een typische rechtszaak. Als je het Epstein-verhaal als iets groters ziet, dat meer dan één natie omvat, zou je het kunnen zien als een kwestie van de Commandant der Strijdkrachten, wat betekent dat het publiek niet de volledige waarheid mag weten, vergelijkbaar met de meeste nationale defensiekwesties. We kiezen een president om te beslissen -- deels -- wat het publiek veilig kan zien. Zou je volledige onthulling steunen als je wist dat het een vredesonderhandeling zou ondermijnen? Zou je volledige onthulling steunen als je wist dat het een einde zou maken aan de Republikeinse controle over het Congres en het land terug zou storten in een Democratische open-grenzen hel? Als je niet kunt zeggen wat je zou opgeven om de volledige Epstein-onthulling te krijgen waar je naar verlangt, ben je geen serieus persoon.
11,83K