Leg uit waarom men zegt dat het net is gesloten. SBET heeft meer dan 310.000 munten in bezit, ter waarde van meer dan 1 miljard dollar, maar het merendeel van deze bezittingen is van de ene hand naar de andere overgedragen, een klein deel is op de markt gekocht. Een bezit van 1 miljard dollar aan ETH kan niet worden gebruikt om de markt te manipuleren. Dus SBET heeft een andere weg ingeslagen, met 1 miljard dollar kan het 400 miljard aan ETH-marktkapitalisatie beïnvloeden. Onlangs zijn er veel mensen die, omdat ETH is gestegen, beginnen te beweren dat er waarde is ontdekt, maar dat heeft er niet veel mee te maken. Het is niet dat de fundamenten zijn verbeterd, maar een consortium heeft een manier ontdekt om geld te drukken. Laat me het je in detail uitleggen. 1. Koop een shellbedrijf op de Amerikaanse beurs, stop 1 miljard dollar in het beursgenoteerde bedrijf, en door middel van een aandelenuitgifte de bestaande aandeelhouders verwateren. Beheers 90% van de uitstaande aandelen, en zeg dan: kijk, mijn bedrijf heeft netto activa die gelijk zijn aan de ETH die ik bezit, kom je niet kopen? 2. Zeg op de cryptomarkt dat beursgenoteerde bedrijven ETH beginnen te accumuleren, en dat het bedrijf ook nog cash heeft en tientallen miljarden dollars van de markt moet blijven kopen, dan moet ETH wel als een gek stijgen. 3. Als ETH stijgt, kan het op de Amerikaanse beurs worden gebruikt om geld in te zamelen via junk bonds, en dan een paar honderd miljoen dollar ophalen, dat allemaal gebruiken om ETH te kopen. Uiteindelijk hebben ze niet alleen een bedrijf van tientallen miljarden dollar verworven, maar ook tientallen miljarden dollar aan ETH in bezit. Aangezien de huidige marktkapitalisatie van SBET slechts ongeveer 3 miljard is, willen ze ook nog eens 5 miljard dollar aan aandelen uitgeven om kapitaal aan te trekken. Als je het laatste rekent, na aftrek van schulden, hebben ze in een paar maanden tijd tientallen miljarden dollar winst gemaakt? Sneller dan de geldpers van Trump! Het is absurd dat de financiering via junk bonds meer is dan de financiering via de beurs. Het lijkt op de eerdere speculatie met SPAC-shellbedrijven, en het zal vroeg of laat door de toezichthouders worden stopgezet. Als dat gebeurt, zal de aandelenprijs met 50%-70% dalen, en ETH kan ook terugvallen naar het oorspronkelijke niveau, met een daling van 30%. Ik weet ook niet hoe lang deze irrationele markt zal aanhouden, maar dit zijn dingen die je moet begrijpen voordat je deelneemt. Dit is geen nieuw model en geen perpetuum mobile.

Volledig succesvol! SBET heeft opnieuw het net gesloten, ik hoop dat je niet bent vastgezet.

Wauw, deze airdrop is vanavond maar liefst 254 dollar waard, Binance Alpha roept jullie terug om weer aan het werk te gaan.

Meitu heeft een script aangenomen voor wedergeboorte, vergelijkbaar met dat van Pop Mart. Meitu's beursgang bereikte een hoogtepunt van 11,96 HKD, maar is met 96% gedaald, nu 10,6 HKD. Rekening houdend met het laagste punt in 2022 van 0,46 HKD, is er al een stijging van 23 keer, terwijl Pop Mart van het laagste punt van 8,8 HKD is gestegen naar 266 HKD, een stijging van 30 keer. Meitu heeft 266 miljoen maandelijkse actieve gebruikers. Betaalde gebruikers zijn 14 miljoen, met een omzetgroei van 30%. De Meitu AI-tools behoren tot de TOP-niveau op de markt en richten zich op het oplossen van problemen met productafbeeldingen in e-commerce, waarbij ze de noodzaak voor conversieratio's van producten en het massaal genereren van afbeeldingen aanpakken, wat de commercialisering vergemakkelijkt. Bovendien heeft het de servercapaciteit van Alibaba als ondersteuning, wat een zekere bescherming biedt. Zelfs als andere bedrijven op algoritmisch niveau gelijkwaardig worden aan Meitu, zal het gebrek aan rekenkracht nog steeds niet in staat zijn om de positie van Meitu te verstoren. Daarnaast staat Meitu altijd in de top 5 van Chinese bedrijven die inkomsten uit het buitenland genereren, waarbij de ranking afhankelijk is van enkele populaire functies in het buitenland, zoals AI-kledingwissel en fotoshoots. De langdurige concurrentiekracht moet afhankelijk zijn van de globalisering van AI-productiviteitstools en de verdieping van betaalde conversie. De beschermingsmuur van Meitu ligt in: de oplossing van de noodzaak in verticale scenario's (zoals e-commerce ontwerp) + de rekenkracht van Alibaba + de wereldwijde potentie voor diepere betalingen. Als ze de explosieve verwachtingen van "productiviteitstools naar het buitenland" blijven waarmaken, is het mogelijk om het pad van Pop Mart naar een waarde van 100 miljard te repliceren.

De woorden van leraar Wang Chuan zijn levenslang waardevol: de sleutel tot het begrijpen van een tsunami ligt in het letten op en observeren van de aardbevingen in de diepe zee, en niet in de onbelangrijke golven aan de kust. Dit weerspiegelt precies de kern van de onderstaande tweet: de meeste investeerders kijken naar de golven voor goed nieuws op de markt, terwijl slechts een enkeling de aardkorst afluistert die zich al heeft gepositioneerd voordat de golven komen. Het is duidelijk dat we over investeringen moeten beseffen: het observeren van aardbevingen in de diepe zee is de eerste lijn van principes, de rest is bijzaak! Deze passage beschrijft eigenlijk de drie niveaus van de tsunami-filosofie: Eerste niveau: kijk naar de golven: volg het nieuws, luister naar KOL's, koop mee met de stijging; emotie gedreven, fluctuaties zijn signalen; Tweede niveau: kijk naar de getijden: bestudeer gegevens, trends, veranderingen in liquiditeit; macro gedreven, begrip van cycli; Derde niveau: kijk naar de aardbevingen: inzicht in systeemveranderingen, technologische paradigma's, herstructurering van waarde-logica; structureel gedreven, inzetten op de zekerheid die nog niet is gebeurd; Maar de echte "opkomst van het tij" is eigenlijk een kansvenster voor systeemherallocatie; waar je je bevindt in de niveaus, bepaalt welke opbrengsten je kunt behalen. Elke investering met grote cyclische rendementen is het resultaat van structurele splitsing + voorspellende inzet + het doorstaan van posities, dit is de tsunami: een tsunami is niet de norm, maar de tsunami is de enige hefboom, de echte investeringen die een "sprongetje in het lot" kunnen realiseren, worden zeker binnen de tsunami voltooid. Met andere woorden: Tsunami-momenten zijn het herindelen van rijkdom; staan in de juiste richting van de getijden is belangrijker dan enige inspanning.

De VS benut stablecoins en Amerikaanse aandelen om zijn wereldwijde financiële hegemonie te herstructureren Decennialang leek de hegemoniale positie van de dollar in het wereldwijde financiële systeem onwrikbaar. Echter, in de afgelopen jaren heeft de dollar geleidelijk aan kracht verloren door geopolitieke spanningen, aanhoudende oplopende schulden en de "wapenverdeling" van financiële sancties, hoewel dit proces langzaam verloopt, is de trend duidelijk zichtbaar. De drie belangrijkste problemen waarmee de dollar momenteel wordt geconfronteerd 1. Daling van de reservepositie 2. Voortdurende oplopende schulden 3. Terugslag van financiële wapens De huidige kernstrategie van de VS is afhankelijk van twee pijlers: gereguleerde dollar stablecoins en getokeniseerde Amerikaanse hoogwaardige activa. Het opbouwen van een parallel, technologiegedreven dollarwaardenetwerk, zodat de wereldwijde digitale economie opnieuw diep verbonden raakt met het dollar-ecosysteem. On-chain dollar lost circulatie en betalingen op, on-chain Amerikaanse aandelen bieden hoogwaardige activa, wat in feite een afname van het muntrecht van derdewereldlanden betekent. ➤ Eerste pijler: gereguleerde "on-chain dollar" - het omzetten van wereldwijde vraag in de koopkracht van Amerikaanse staatsobligaties De eerste pijler van de Amerikaanse strategie is het creëren van gereguleerde dollar stablecoins als het standaard circulatiemiddel voor de wereldwijde digitale economie. Recentelijk veelbesproken wetgeving zoals de "Lummis-Gillibrand Payment Stablecoin Act" versnelt de formele opname van de uitgifte van mainstream stablecoins zoals USDC in het federale reguleringskader. De slimheid van deze wetgeving ligt in het feit dat het stablecoin-uitgevers verplicht om het grootste deel van hun reserves te investeren in hoogwaardige activa met hoge liquiditeit, waarbij kortlopende Amerikaanse staatsobligaties de kernoptie zijn. Dit betekent dat elke aankoop en gebruik van digitale dollars op de wereldmarkt vrijwel gelijk staat aan een indirecte aankoop van de Amerikaanse overheidsschuld. Dit mechanisme biedt een constante, wereldwijde nieuwe koper voor de enorme Amerikaanse staatschuld. Wanneer gebruikers in Azië USDC kopen voor grensoverschrijdende betalingen, of wanneer investeerders in Zuid-Amerika stablecoins gebruiken om de gedecentraliseerde financiële (DeFi) markt binnen te gaan, zal het grootste deel van de fondsen die in lokale valuta worden omgewisseld naar de stablecoin-uitgevers stromen, die deze zullen gebruiken om Amerikaanse staatsobligaties als reserves aan te kopen. Volgens analyses van branche-experts en sommige onderzoeksinstellingen (zoals de Atlantic Council) heeft dit mechanisme, naarmate de stablecoin-markt uitbreidt (verwacht wordt dat deze tegen 2030 enkele biljoenen dollars zal bereiken), de potentie om in de komende jaren effectief de druk van de uitgifte van biljoenen dollars aan Amerikaanse staatsobligaties te verlichten en externe vraag om te zetten in directe steun voor de Amerikaanse financiën. ➤ Tweede pijler: getokeniseerde "on-chain Amerikaanse aandelen" - het aantrekken van wereldwijde kapitaal Als stablecoins het "liquiditeitsprobleem" van de dollar oplossen, dan is de tweede pijler van de Amerikaanse strategie gericht op het oplossen van het "aantrekkingsprobleem" - het getokeniseerd maken van de meest hoogwaardige financiële activa van de VS, zoals Amerikaanse staatsobligaties en blue-chip aandelen, zodat deze de voorkeurs digitale reserve activa voor wereldwijde investeerders worden. Met de lancering van het getokeniseerde fonds BUIDL door Wall Street-gigant BlackRock, worden hoogwaardige Amerikaanse kortlopende staatsobligaties omgezet in digitale tokens die 24/7 wereldwijd op de blockchain verhandeld kunnen worden. Dit model, bekend als "tokenisatie van echte wereldactiva" (RWA), verlaagt de toetredingsdrempel voor wereldwijde investeerders aanzienlijk. Vroeger moest een gewone investeerder uit een land door een omslachtig proces van het openen van rekeningen, het omwisselen van valuta en grensoverschrijdende overboekingen om Amerikaanse staatsobligaties of aandelen te kopen. Nu kan in theorie iedereen, waar ook ter wereld, met alleen een digitale portemonnee gemakkelijk investeren in deze kernactiva van de VS. Zoals Larry Fink, CEO van BlackRock, zei: "De tokenisatie van elke aandelen en elke obligatie is de volgende ontwikkelingsrichting van de financiën." Deze ongekende toegankelijkheid creëert een sterke aantrekkingskracht voor kapitaal, waardoor wereldwijde besparingen efficiënt naar de Amerikaanse kapitaalmarkten worden geleid. Deze twee pijlers bestaan niet in isolatie, maar vormen een ingenieuze, zelfversterkende kapitaalcyclus. Wereldwijde gebruikers wisselen hun lokale valuta om voor USDC, de stablecoin-uitgevers investeren vervolgens hun reserves in Amerikaanse staatsobligaties; daarna gebruiken gebruikers USDC om getokeniseerde Amerikaanse aandelen of staatsobligatiefondsen te kopen. Vanuit de portemonnee van wereldwijde gebruikers ondersteunt dit de Amerikaanse schulden, die uiteindelijk weer terugvloeien naar de Amerikaanse kapitaalmarkten. Deze cyclus omzeilt op slimme wijze veel van de barrières en fricties in traditionele financiële systemen en maximaliseert de efficiëntie door gebruik te maken van blockchain-technologie. Het injecteert nieuwe energie in de circulatie van de dollar en vindt bredere wereldwijde kopers voor de kernactiva van de VS, wat niet alleen een upgrade van de bestaande financiële orde betekent, maar mogelijk ook een beslissing over de toekomstige wereldwijde financiële hegemonie.

pumpfun's openbare aanbieding = ik ben Qin Shi Huang, geef me geld. Lees de voorwaarden zorgvuldig door, ze hebben je de weg naar rechtsbescherming volledig afgesloten, en het zijn allemaal Chinezen die deelnemen, er zijn niet veel gerenommeerde projecten die je kunnen afzetten. Herinner je je nog dat de voorwaarden van EOS ook zo belachelijk waren? Toen schreven ze: "Investeerders die EOS-tokens kopen, hebben geen enkele rechten op het bedrijf, inclusief maar niet beperkt tot stemrecht, dividend, terugkooprecht, liquidatierecht, intellectuele eigendomsrechten of andere financiële en wettelijke rechten. De aankoop van tokens vormt geen lening aan het bedrijf en verleent geen eigendom of aandelen." Je kunt zeggen dat het precies hetzelfde is, pumpfun heeft zich al volledig voorbereid op hun ontsnapping.

Is de openbare aanbieding van pumpfun een kans om zonder nadenken winst te maken of een zorgvuldig ontworpen "dump" valstrik? Na onderzoek lijkt het erop dat dit een transactie is met ongeveer 70% kans op winst en een onbeperkte kans op verlies, waardoor de algehele winst-verliesverhouding niet zo goed is. Hieronder staan enkele redenen: 1. Moment van liquiditeitsonttrekking: Pump.fun heeft meerdere keren de lancering uitgesteld en heeft uiteindelijk gekozen voor het tijdsvenster met de meeste liquiditeit. Als het project de markt wil manipuleren om aandelen te verzamelen, hoeft het niet per se dit moment te kiezen; het doel is waarschijnlijk om de waarde maximaal te onttrekken, in plaats van een langdurige operatie van het project. 2. Probleem van overwaardering en hoge financiering: De openbare waardering is 4 miljard dollar, wat een ranking van 50 oplevert, met 600 miljoen dollar aan fondsenwervingen die enorme verkoopdruk met zich meebrengen en zonder lock-up beperkingen. Dit moet ook investeerders, arbitragekapitaal en het projectteam zelf omvatten. Hoeveel grote spelers hebben vertrouwen dat ze na manipulatie winst kunnen maken, en hoeveel kapitaal is daarvoor nodig? 3. Speciaal voor Chinezen: De openbare aanbieding sluit strikt markten met hoge regulering zoals de VS en Europa uit, en ondersteunt bijna alleen Azië. Degenen met koopkracht kunnen gewoon deelnemen aan de openbare aanbieding. Wie zal de aandelen daarna overnemen? Zullen Amerikanen en Europeanen dat doen? 4. Basisgegevens van het project: De totale omzet bedraagt 700 miljoen dollar, maar de inkomsten zijn met 92% gedaald ten opzichte van de piek. De problemen zijn dat de meme-markt snel afneemt en dat Pump.fun zijn marktaandeel niet kan behouden. In dit geval zou een normale waardering van 10 keer al goed zijn, wat betekent dat de FDV 7 miljard dollar is, en het projectteam zal vrijwel zeker geen dividend overwegen, waardoor de marktkapitalisatie niet kan worden ondersteund.

De Grok4 lancering kan alleen als gemiddeld worden omschreven, de prestaties waren iets teleurstellend. Hieronder een samenvatting van de inhoud van de lancering👇 1. Prestatie: Grok 4 presteert uitstekend in meerdere tests, de nauwkeurigheid bij moeilijke vragen zoals de "ultieme menselijke test" is veel hoger dan vergelijkbare modellen, de multi-agent versie is beter, en het heeft ook volle punten behaald in programmeren, wiskunde en andere tests, met academische vaardigheden op het niveau van een afgestudeerde, beter dan de meeste mensen. 2. Training ontwikkeling: Van Grok 2 naar 4 is de trainingshoeveelheid met een factor toegenomen, de vierde generatie is 100 keer die van de tweede generatie. De derde naar de vierde generatie richtte zich op redeneren en versterkend leren, met technieken zoals data-augmentatie en supercomputers, om principe-redenering en zelfcorrectie te realiseren. 3. Functionele toepassingen: De vertraging bij spraakinteractie is gehalveerd, er is een nieuwe natuurlijke stem toegevoegd; na de openstelling van de API is het breed toegepast in commerciële simulaties, wetenschappelijk onderzoek, game-ontwikkeling, zoals het verhogen van de netto waarde van vending machine-activiteiten, het versnellen van onderzoek en het snel ontwikkelen van games. 4. Toekomstplannen: Binnen enkele weken wordt een coderingsmodel gelanceerd om de multimodale capaciteiten te verbeteren; in de komende 3 - 4 weken wordt de training voor video-generatie gestart, met als doel een sneller en slimmer model te creëren en de menselijke beschaving te bevorderen.

Grok4 is uitgebracht, Musk durft echt 300 dollar per maand en 3000 dollar per jaar te vragen, maar het specifieke effect is nog ver verwijderd van de schok die de lancering van Google Gemini met zich meebracht.