Dette er godt sagt og akkurat mitt svar når folk spør meg om Casa gjør dette. Jeg kommer ikke til å overgå Casa-egenkapitalen mot de andre som gjør dette. Mer makt til dem, men det ligger ikke i personligheten min, og jeg er ikke interessert i å gjøre det, så jeg ville vært dårlig på det. Det jeg er god på er å bygge et produkt/merkevare/selskap som har høy tillit og som kundene våre vet alltid vil gå til angrep for dem. Og bygge det under det langsiktige oppdraget å maksimere suverenitet og sikkerhet gjennom selvforvaring. Så det er det vi vil fortsette å gjøre. En dag kan vi bli børsnotert basert på å ha en massiv driftsvirksomhet, og det vil være en del av vår langsiktige suksesshistorie. Men å gå på børs i dag bare for å akkumulere bitcoin (uansett hvor fordelaktig det er) er til syvende og sist en distraksjon fra oppdraget og hva som er best for våre kunder.
Alexander Leishman 🇺🇸
Alexander Leishman 🇺🇸17. juli, 20:32
Folk spør meg hele tiden: hvorfor tar du ikke @offentlig og kjører en belånt Bitcoin-aksjebok? Å gjøre det ville være i strid med vårt oppdrag om å bygge verdens mest pålitelige finansinstitusjon. Det er ikke i-klientenes interesse at vi går ut og distraherer oss selv bare for å skaffe penger til å kjøpe Bitcoin. Vi har en stor (og voksende) statskasse, så vi er ikke kapitalbegrenset. Å bli børsnotert kan være et verdifullt verktøy, men det må gjøres av den riktige grunnen: å skaffe kapital for å skalere driften mer effektivt enn det som kan gjøres i de private markedene. Hvis ble børsnotert for å drive et giret Bitcoin-aksjespill, ville jobben min endret seg. Mitt første fokus vil bli å overbevise de offentlige markedene om å kjøpe aksjer for å sikre at NAV-forholdene våre holder seg høye, i stedet for å fokusere på å betjene kundene våre. Noen mennesker er bygget for å gjøre det, men jeg har ingen interesse av slike ting. Alt jeg vil gjøre er å bygge den beste finansinstitusjonen våre kunder noensinne har sett.
4,02K