Imo en undervurdert fordel med Proof-of-Stake ligger i konkurransedynamikken for validatorer og aktiveringen av tokenholderfellesskapet. Validatorer (og nylig også LST-er/hvelv/kuratorer) driver i utgangspunktet BD/institusjonell utdanning på vegne av kjeder, samt lager verktøy, forskning og innhold som gagner økosystemet i jakten på å tiltrekke seg eierandeler. I en Proof-of-Governance-modell er det kanskje ikke noe ekstra insentiv for validatorer til å gjøre noe annet enn å kjøre infra, da de ikke kan få ekstra inntekter.
The Rollup
The Rollup16. juli, 22:19
NY EP: Hvorfor du bør stille spørsmål ved Proof-of-Stake som standard med Jon Charbonneau Blokkjedearkitektur er langt fra så avgjort som vi har blitt fortalt. I dagens episode setter @ayyyeandy og @robbie_rollup oss ned med @dba_crypto medgründer @jon_charb live for å utforske: > hvorfor proof-of-stake ikke bør være standard > kan blokkjeder holde seg sikre med null token-inflasjon? > Celestias avgiftsmodell for datatilgjengelighet spredning > Ethereums overgang til 6-sekunders spilleautomater > hvilke designforutsetninger må utfordres? > hvor Proof-of-Governance passer inn Hele episoden lenker nedenfor: Tidsstempler: 00:00 Introduksjon 00:49 Magisk annonse 01:17 Starknet Annonse 01:43 Status for innsatsvirksomheter 04:23 Validator kapitalflyt 07:10 Apper vs Validator Profit Ubalanser 10:00 Landskap med flere kjeder 12:58 Inntekter over alt? 18:32 Mantle Ad 19:11 SummerFi-annonse 19:55 Ideell Clob-infrastruktur
8,33K