Et pensum for å lære om verden bør inneholde samtaler med drosjesjåfører i hver by/land du besøker

Industriell kraft muliggjør: 1) Sikkerhet: muliggjøre nasjonal uavhengighet, styrke DIB og minimere avhengighet av motstandere 2) Statecraft: drive kommersielt diplomati og sikre at allierte kjører på den amerikanske teknologistabelen 3) Samfunn: styrke det hjemlige samfunnet ved å skape verdig arbeid og vekst rundt om i landet Reindustrialiseringsprosjektet handler om alle disse tingene.

Vi er på @reindsummit. Vi kommer til å reindustrialisere Amerika. Takk for oppmerksomheten på denne saken.

Denne nye generasjonen av rom krever kapasitet i stor skala for dynamiske oppdrag. Det er derfor vi: - bygget den kraftigste kommersielle multi-orbit fasede arrayen på 9 måneder (LEO, MEO, GEO) - Montert på 5 dager - vil bli distribuert og operativ for kunder på flere kontinenter i år

Etter hvert som robotøkosystemet med åpen kildekode vokser, vil vi sannsynligvis også se fremveksten av et mye bredere spekter av design etter hvert som utviklere forgrener eksisterende roboter. Roboter i alle former, størrelser, konstruksjoner og funksjoner. Alt er datamaskin.

Misjon og visjon betyr noe. Dette innlegget er i seg selv et offer for narrativ feilslutning. Den er avhengig av tilgjengelighetsheuristikken for å anta at "ingen mengde oppdrag og visjon vil erstatte" en stor sekk med penger, fordi de eneste kunngjøringene vi har sett er fra menneskene som valgte pengene. Se for deg Abraham Wald-flyet med kulehull. Den potensielle analytikeren tar ikke hensyn til de mange andre menneskene som har avslått massive tilbud fordi de søkte et annet «oppdrag og visjon». Utrolig nok prøver han å beregne en konverteringsfrekvens mens han ser på telleren, og ignorerer nevneren. Siden vi er rammeverksbrødre: vises også den falske konsensuseffekten, en skjevhet der noen overvurderer hvor mye andre andre deler deres personlige synspunkter. Å redusere alle selskaper «til den samme grunnleggende økonomiske ligningen», selge misjon og visjon som «en løgn» og automatisk velge å bygge rikdom «når de får sjansen»? Disse kan representere operasjonens personlige synspunkter, men det er en feil å anta at alle andre føler det på samme måte, spesielt basert på en liten utvalgsstørrelse med, igjen, ikke-representative resultater. Dette er ikke analyse, det er projeksjon. Selvfølgelig er det skjevheter på min side også, ikke minst ønsketenkning. Jeg vil virkelig tro at oppdrag til syvende og sist betyr mer enn penger. Kanskje jeg tar feil. Men jeg tror jeg har rett, og det er han som tar feil.

Den neste stormaktskonflikten har allerede begynt, og USA er ikke klar. Kina bruker handel, teknologi og produksjon som våpen for å fange forsyningskjeder og dominere kritiske teknologier samtidig som de undergraver amerikanske industrier. For å lede må vi tilpasse kapitalismen til nasjonalt formål – gjenoppbygge industrien, modernisere forsvaret og investere i sektorene som bestemmer makten: semis, skipsbygging, energi og AI. I denne nye epoken med konflikt er produksjon makt og frie samfunn vinner når byggherrer leder.

Dette er et av de mest interessante problemområdene for meg. Til tross for (1) det skiftende informasjonslandskapet / økt informasjonstilgjengelighet og (2) store modeller trent på helheten av menneskelig kunnskap, Evnen til å skjelne «grunnsannhet» i mange regioner rundt om i verden er fortsatt begrenset av kapasiteten til å samle inn og vedlikeholde data av høy kvalitet. Vellykket situasjonsovervåking krever at man starter med kvalitetsdata.

Hvem er de beste menneskene å følge som jobber med å tolke Nazca-geoglyfene? Etter at arbeid som ble publisert i fjor høst basert på en AI-assistert undersøkelse avslørte 300+ nyoppdagede geoglyfer (nesten dobling av antall kjente glyfer), ser det ut til at vi har låst opp mye mer data om geoglyfene for å forske på formålet deres.

Det er bare å overvåke situasjonen hvis det er fra overvåkingsområdet i situasjonsrommet, ellers er det bare glitrende flightradar24