Og tungindustri/deep tech-selskaper med konkurransefortrinn i forretningsmodell og / eller kvalitet på teknologi har meteoriske økninger

Enig med ett unntak. Sterk DoD/dobbel bruk blir finansiert ... ikke sikker på hvor alle utgangene kommer fra, men de blir finansiert.

Virker nøyaktig basert på nylige erfaringer. Antyder også at store deler av teknologilandskapet uten tvil blir underfinansiert akkurat nå

Grunnleggere: dette kan være sant *OG* spiller ingen rolle for de som er fast bestemt på å finne en måte å gjøre visjonen til virkelighet. Også verdt å vurdere: dette fokuset på bare 2 ting betyr muligheter for investorer som leter etter edelstener et annet sted 😉

Ja, det er det. Vær oppmerksom på grunnleggere. Hvis dette ikke er deg, er sannsynligvis for optimistisk med tanke på pengeinnsamling akkurat nå.

Markedet for oppstartsinnsamling er tydeligst jeg har sett i løpet av mine 13 år med teknologiinvestering - store fond som bare er interessert i 2 ting: 1/ AI native co's med påviselig momentum, runder er store $; og 2/ frø for uteliggerlag. Det er det. Alt annet møter pengeinnsamlingsfiksjon.

Som en tidlig investor er en felle å fortelle gründerne hva de skal gjøre. Men gründere må ta avgjørelsen i møte med ufullkommen informasjon, så det beste en investor kan gjøre er å "veilede" grunnleggeren til hva som er best for dem. Veiledning er mer verdifullt enn råd.

"Den store vakre serie B-runden"

Alternativkostnaden til teamet er den mest verdifulle eiendelen som investeres i ethvert selskap. Bruk den med omhu.

En grunn til at det å samle inn for mye $ for tidlig er risikabelt - det kan ubevisst holde en forankret til et illusorisk utfall. Det blir for lett å holde seg på en suboptimal vei av plikt eller komfort, mens uvurderlig tid driver forbi.