Populære emner
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Sander Lutz
Seniorskribent @decryptmedia. Fremvoksende teknologi + politikk, juss, kultur.
TG: sanderlutz
CLARITY Act passerte nettopp Huset med *78* demokrater som stemte for. Vanvittig oppmøte; overveldende støtte fra begge partier; Langt, langt bedre enn lovgivere og kryptopolitiske ledere hadde forventet.
"Dette er galskap," sa en kryptopolitisk leder, som hadde forventet en mye mer mager oppvisning, nettopp til meg.
4,79K
🚨 NYTT: Representant Sam Liccardo (D-CA), en pro-krypto Dem som representerer Silicon Valley, fortalte meg nettopp at han stemmer *mot* CLARITY Act denne uken, og forventer at andre Dems i den "kryptovennlige kabalen" vil gjøre det samme
Hvorfor? Liccardo sier at han ikke engang holdt ut for interessekonflikter i lovforslaget om president Trump. Han sa at han visste at det ville være urealistisk. Han sa at han bare ønsket "en veldig beskjeden tilnærming til selvregulering" for DeFi, som "ville informere forbrukerne om hvilke DeFi-tjenesteleverandører som oppfyller beste praksis."
Liccardo sa at Republikanerne i Representantenes hus nektet å rokke ved CLARITYs språk, og selv om han ønsket å komme til ja, sier han nå at han ikke har noe annet valg enn å stemme mot CLARITY. Han planlegger fortsatt å stemme på GENIUS.
2,11K
🚨NYTT: DeFi-ledere kommer ut og svinger mot CLARITY Act, og sier at lovforslaget vil "fortsette trenden med å tvinge DeFi-utviklere utenlands." Topp DeFi-interessenter forteller meg at de har holdt munn om lovforslaget i flere måneder, men føler nå at de ikke har noe annet valg enn å gå offentlig med sine bekymringer, gitt at en endelig avstemning i Huset kommer så snart som i morgen.
Elementer av hvordan lovforslaget behandler DeFi er "virkelig problematiske" og "umulige" for programvareutviklere å overholde, fortalte en DeFi-policyekspert meg.
En annen topplobbyist fortalte meg at DeFi-ledere har avstått fra å piske stemmer for CLARITY on the Hill fordi lovforslaget vil øke store kryptoselskaper, men «la utviklere i stikken». Disse DeFi-spillerne har vært vagt støttende for lovforslaget offentlig, men privat har de store, grunnleggende problemer med det.
"Dette er et lovforslag skrevet av og for de store selskapene innen krypto, som føles antitetisk til bransjen."
9,94K
🚨NYTT: Tidslinjen dukker opp for Husets avstemninger om store kryptoregninger denne uken.
Jeg hører onsdag sen ettermiddag, 4 eller 5, er målet for endelige avstemninger om CLARITY (markedsstruktur) og anti-CBDC-lovforslaget.
Deretter endelig avstemning om GENIUS Act (stablecoins) rundt klokken 10 torsdag.
Gir mening, Rs setter KLARHET foran GENIUS, så den tøffere pillen å svelge for Dems kommer først. De kan ikke passere GENIUS og deretter vaske hendene for ting ...
1,01K
🚨NYTT: I morges vil Senatets bankkomité holde en høring om lovgivning om kryptomarkedsstruktur. Jeg hører Elizabeth Warren, topp Dem i komiteen, vil kunngjøre at hun vil støtte et lovforslag hvis det oppfyller disse 5 kriteriene:
«1. Beskytte våre grunnleggende verdipapirlover;
2. Gi grunnleggende investorbeskyttelse;
3. Bevare vår finansielle stabilitet;
4. Kreve at kryptoaktører implementerer fornuftige programmer mot hvitvasking av penger og sanksjoner; og
5. Stoppe offentlige tjenestemenn, inkludert presidenten, visepresidenten og kongressmedlemmer, fra å utstede, sponse eller støtte kryptotokens.»
Selvfølgelig, den femte er sannsynligvis en avtalebryter for republikanerne (for ikke å snakke om de andre og hva de vil innebære). Mer kommer fra innsiden av høringen kl. 10:15 ET
2,57K
🚨NYTT: Jeg spurte nettopp president Trump i Det ovale kontor om han planlegger å signere en utøvende ordre rettet mot debanking, som både kryptoledere og Trumps sier påvirket dem negativt under Biden-administrasjonen.
Trump la skylden for slik «ekkel» oppførsel på regulatorer, ikke banker, og sa at selv om han mener Biden-administrasjonen var mest ansvarlig for å presse banker til å nekte tjenester til visse kunder, at problemet vedvarer.
«Jeg kan fortelle deg, fordi jeg har vært et offer selv, på grunn av min politikk, at store banker var veldig ekle mot oss. Og jeg tror faktisk det var Bidens folk som fortalte ham at han skulle være det, fordi den ene gruppen mennesker bankene er redde for er regulatorene. De er forsteinet av regulatorene. Og jeg har sett den største bankmannen, jeg kan fortelle deg, du ser ham på TV hele tiden, hvis en regulator kom inn i rommet, ble han helt nervøs og gal. De er redde for regulatorene.
«Hvis Biden-folket beordrer bankene til å bli praktisk talt stengt. De kan gjøre hva de vil. Regulatorene kontrollerer bankene. Det er ikke presidenten i banken. Bankens president er langt mindre viktig for en bank enn en regulator, og en regulator kan sette den banken ut av drift.»
Trump nektet å si om han mener en EO er nødvendig på dette tidspunktet for å løse problemet, men antydet at problemet vedvarer den dag i dag, selv etter at han gjeninntok embetet.
«Når de ber regulatoren om å gå og gjøre livet umulig for store banker eller små banker. De kontrollerer det virkelig. Så det er mye debanking. Disse menneskene er veldig slemme og veldig farlige, og de burde ikke gjøre det.»
39,99K
Topp
Rangering
Favoritter