Selv om GPT-5 ikke gjorde noe annet enn å bytte folk mellom o3 og 4o automatisk, ville det virkelig forvandle de flestes syn på AI. Svært få mennesker, selv betalende brukere, vet at de ofte bør bytte til en mer kapabel modell, og når du viser dem o3, blir de imponert.

Det er ganske morsomt at Turing-testen pleide å være en veldig stor sak for et par år siden, og nå er den ikke det. (Jeg vet retrospektivt at vi alle vet hvor feil det var, men i flere tiår var det The Test, og den eneste måten å slå det på var gjennom begrenset interaksjon og lureri, f.eks.

Ikke overlat AI til STEM-folkene. De er ofte langt dårligere til å få AI til å gjøre ting enn de med en liberal kunst eller samfunnsvitenskapelig tilbøyelighet. LLM-er er bygget fra det enorme menneskelige uttrykket, og å kjenne historien og obskure hjørner av menneskelige verk lar deg gjøre mye mer med AI

Det er alltid en flom av innlegg om hva AI kan eller ikke kan gjøre, så det er verdt å ta en pause og ta hensyn til denne. Det er en veldig hard test, utført uten verktøy. Det ble også sett på som et usannsynlig mål. Prognosemarkedene hadde sjansen for at dette skjedde i år som 20 %

"[videospill] som en samfunnsteaterproduksjon" kan være en av de mest herlige Veo 3 Fast-meldingene Vennligst nyt i rekkefølge: GTA, Pokemon, Mario Kart, The Witcher 3, Stardew Valley, Tetris, Mortal Kombat, The Sims og Death Stranding(!) Ja, hele oppfordringen var den ovenfor.

Så alle større modeller overskrider allerede eller vil snart overskride EUs FLOP-grense for systemrisiko når den trer i kraft neste år.

Et eksempel på kraften og begrensningene til ChatGPT-agenten Jeg ba den om å analysere et datasett fra Kaggle, og gjøre det om til en PPT og Excel. Det gjorde ingen feil, men jeg syntes noen av dataene var merkelige. Jeg ga den tilbakemeldingen og AI fant ut at dataene var dårlige og hvorfor. Menneske + AI trengs

En implikasjon fra ChatGPT-agenten (ikke et kreativt navn, men et beskrivende navn - en sjelden navneseier!) er at laboratoriene lærer at mange kunnskapsarbeidere bor i Excel og PowerPoint. Overrasket over at Microsoft ikke gjorde mer for å presse forbi Copilots når de hadde dette for seg selv.

Jeg hadde tidlig tilgang og ChatGPT-agenten tror jeg er et stort skritt fremover for å få AI-er til å gjøre ekte arbeid Selv på dette stadiet gjør den en god jobb med å undersøke og sette sammen Excel-filer (med formler!), PowerPoint, etc. Det gir en følelse av hvordan agenter kommer sammen

Det føles viktig at vi krysset en grense for AI-musikk der du kontinuerlig kan lage helt nye AI-sanger på kortere tid enn det tar å lytte til en AI-sang. Spesielt nå som AI-musikk har nådd et punkt hvor noen liker den. Og jeg antar at tallet vil vokse.