Nå som GENIUS er satt til å bli lov, beklager jeg å måtte informere banknæringen om at dette kommer til å bli så mye verre enn du opprinnelig har fryktet. Å prøve å forby renter og forhindre visse pubcos fra å utstede er et plaster på et skuddsår (begge vil være strukturert rundt).

Ironiens ironi er at disse lovforslagene med stor sannsynlighet er mye strengere og med mye mindre støtte fra begge partier (hvis de i det hele tatt går gjennom) hvis Warren/Gensler aldri hadde engasjert seg i deres totale krigføring. Vi ville være mye nærmere styring på Clayton-nivå.

Standard tillegg samsvarer vanligvis med registreringer fra andre utstedere.

Ta opp på enkeltdags-, ukentlige og månedlige rammer. Slår BTC-spotrekorden som % av total markedsverdi. Ganske utrolig reversering i formuer for eiendelen.

Dette er grunnen til at (noen ganger) advokater er verdt det. De har rett, vet du. Gitt at Grayscale antydet at de hadde produktive samtaler med SEC før godkjenning, og de hadde gjort omfattende endringer i regelforslaget i tråd med disse diskusjonene, er min gjetning at regel 431-søknaden var en avskjedsgave fra Crenshaw som handlet ensidig. SEC måtte deretter håndtere rotet. Dette kommer til å lanseres, det er bare et spørsmål om når imo.

USDT er flott å se på fordi kjededistribusjon er en ganske god proxy for å måle den todelte karakteren av etterspørselen. Tron-utstedelse er vanligvis modusen for eks-amerikansk real world "lagre og send", mens resten (ETH, etc) representativ for onchain/defi. @PlasmaFDN sikter mot begge, men sannsynligvis primet mot førstnevnte som eksponering mot det raskest voksende segmentet av den raskest voksende store utstederen bør være interessant. Innskudd på 1 milliard dollar før salg til bootstrap hjelper, men stammer fra sistnevnte segment (husk at det kom via Ethereum-innskudd). Du er sannsynligvis i stand til å måle segmentveksten grovt gjennom seerpåvirkning i USDT-kjededistribusjon etter lansering.

Anti-Zohran-megainnsatsen er en fullstendig fiasko å lansere akkurat nå. Og mislyktes sannsynligvis i det sekundet Ackmans i verden trodde de skulle lede motbevegelsen. Jeg vet at de elsker lyden av sin egen stemme, men noen ganger er diskresjon den beste delen av tapperhet. Skam

Dette er egentlig bare en metode for å verifisere kontroll over eiendeler. Det er et spektrum og tredjepartsverifisering er rett og slett mer pålitelig for dette formålet. At + repping eierskap er den samme prosessen de vil verifisere kontantreserver på en bankkonto, og vil ignorere "kontanter" du kan representere å eie under madrassen din. «Kanskje det er ditt/ kanskje ikke... legg den inn på en verifisert, identifisert konto i ditt navn for å demonstrere kontroll, og det er godt nok for oss". Når det først er regnet mot reservene, er det usannsynlig at det er noe krav om å holde det der når boliglånet er utstedt.

Jeg er overbevist om at mange av problemene våre er et resultat av en generasjonsbølge av mennesker gjennom autoritetsposisjoner med blyhjerner. Sannsynligvis verdt å gi den blyfrie en sjanse.

Bør være omtrent 3 uker unna SEC som legger ut spillefeltet for krypto-ETFer de neste årene. Forventer at universet av tillatte strategier skal begynne å utvide seg meningsfullt.