Headliner-valg fra alle kundeteam: Utførelse lag: - Geth: EIP-7928 (tilgangslister på blokknivå) - Reth: EIP-7928 + EIP-7732 (ePBS) + EIP-7805 (FOCIL) strekning - Erigon (både EL + CL): EIP-7928 + EIP-7805 + EIP-7782 (reduser blokkforsinkelse) - Nethermind: EIP-7928 + EIP-7732 og støtter også EIP-7805 + EIP-7692 - Besu: EIP-7928 + EIP-7732 + EIP-7805 strekk Konsensus lag: - Fyrtårn: EIP-7732 (ePBS) - Prysm: EIP-7732 + EIP-7805 strekk - Grandine: EIP-7732 + EIP-7805 strekk - Lodestar: EIP-7732 + EIP-7805 stretch + EIP-7919 Pureth for EL - Teku: EIP-7732 - Nimbus (begge CL + EL): EIP-7732 + EIP-7919

⭐️Glamsterdam Headliner-valg fra klientteam i dag⭐️ Utførelse lag: - Geth: EIP-7928 (tilgangslister på blokknivå) - Reth: EIP-7928 + EIP-7732 (ePBS) + EIP-7805 (FOCIL) strekning - Erigon (både EL + CL): EIP-7928 + EIP-7805 + EIP-7782 (reduser blokkforsinkelse) Konsensus lag: - Fyrtårn: EIP-7732 (ePBS) - Prysm: EIP-7732 + EIP-7805 strekk - Grandine: EIP-7732 + EIP-7805 strekk - Lodestar: EIP-7732 + EIP-7805 stretch + EIP-7919 Pureth for EL Fortsatt savnet: Teku, Besu, Nethermind og Nimbus Dette er mer spennende enn USA-valget, wen Polymarket?

ETH-innskuddskøen har bare vært oppe siden 12080022 7 - Totalt ETH deponert: 844 880,39 ETH - Validatorer med 0x01 prefiks: 25 482 - Validatorer med 0x02 prefiks: 145 - Validatorer deponerte 32 ETH: 22 918 - Validatorer deponert 2048 ETH: 3 - 1420 validatorer fylte opp 1 ETH - Høyeste validatorindeks nå: 2 182 939

Stresstest ePBS (EIP-7732) vs. Electra på 1 GigaGas L1 (gjennomsnitt 200 MGas-blokker ~4 s exec) med @potuz_eth over 4 epoker: Electra: 28 foreldreløse blokker (tapte belønninger) ePBS: 0 foreldreløse blokker EIP-7732 er en game-changer for Ethereum L1-skalering! 🔥

Analyserte utførelsesdata fra i dag > 31/5 og fant 94 blokker uten gebyrmottaker (~2-3/dag). Alle validatorer som bruker mev-boost har gebyrmottakere konfigurert ved å se fra relayer, peke på bare selvbyggende forslagsstiller, jeg lurer på hva som får dem til å gå glipp av utførelsesbelønninger

ePBS FOCIL-kompatibilitet 🤝 TL; DR: ePBS og FOCIL er lett kompatible, og den rene separasjonen av beacon-blokker fra utførelsesnyttelaster vi får fra ePBS bidrar til å bevare kjedens levetid når nyttelaster ikke tilfredsstiller IL-betingelser. 👇

Tok en titt på hele Ethereum-validatorsettet for å beregne hvor mange konsolideringsmuligheter som gikk glipp av etter Pectra-oppgraderingen. Nøkkelstatistikk: - Siden pectra har 96 672 nye validatorer blitt aktivert - 79 547 av disse validatorene kunne ha blitt konsolidert, de gjenbrukte en pre-pectra-uttakslegitimasjon - 14 362 av disse validatorene gjenbrukte en post-pectra-uttakslegitimasjon - Dette gjenstår bare 2,763 virkelig "unike" validatorer! På et tidspunkt må vi spørre hva som hindrer validatorer i å konsolidere, er det verktøy for modenhet, tidsramme for tillit eller noe annet? Glad for å hjelpe noen med å konsolidere eller snakke gjennom det, bare send meg en DM

Har nettopp foreslått en blokk på BuilderNet og fått et høyeste bud på lenge 🎉

Jeg kjørte en 36-timers studie om attestasjonsankomsttider på ethereum-hovednettet (spor 12029000 -> 12039000) for bedre å forstå hvor raskt min lokale Prysm-node ser validerte attester på tvers av alle subnett. Dette er viktig for reorgmotstand og evaluering av tidsslakk for forslag til rekonstruksjon av spor. Selv om lignende data finnes via Xatu, ønsket jeg et lokalt perspektiv. Resultatene viser rask ankomst opp til et punkt, med meningsfulle forsinkelser over 66 %-merket. - 50 % av attestene kommer innen 1 sekund i de fleste spilleautomater - 66 % nås også vanligvis under 1s - 80%+ begynner å vise en lengre hale, med ankomster som strekker seg til 5-6s Mer der:

Det ser ut til at Reths db tx-innsatsytelse også fikk et stort løft, fantastisk arbeid!