ヨーロッパ全土でさえ、移民が入ってくるのか、そして彼らの子供たちがどのように過ごしているかについても、非常に多くの*ばらつきがあります。 図(Boustan et al)は、移民とその子供たちのランクギャップとネイティブ生まれを示しています。 最も豊富なグラフの1つ。ここで何が起こっているのでしょうか? 1/

オーストリアではなぜ移民の子供たちはこれほど下向きに移動するのでしょうか? オランダ—移民の娘は一世代で平均値に収束し、息子は非常に貧しいままです。なぜでしょうか。。 最も機動性の高いエンジンはフランスとスウェーデンです。移民は英国と米国でうまくいきますが、より多くのスキルも持って到着します。2/

スペイン、イタリア、カナダでは、第一世代の移民でさえ平均よりも高い収入を持っています。 これは機会と流動性ですか、それとも選択ですか?各世代のカットだけでなく、フルタイムの道筋を見ることができればいいのにと思います。(1994年に親、2014年に子供を観察します)。3/

誰が移民するかには大きな違いがあり、一部の国ではネイティブ生まれの分布と一致しています。 オーストラリア、フランス、ノルウェー、デンマーク、オランダ、スウェーデンでは、彼らははるかに貧しいです。 4/

送信地域ごとに分類してみたいです。 それは政策に関連しているようで、西ヨーロッパ、東ヨーロッパ、中低所得国からの移民は、私にとって重要な異なるカテゴリーのように感じています。5/

著者らは、送り出し国は変動の多くを説明できないと述べており、モロッコ、ユーゴスラビア、トルコのいずれから来たかにかかわらず、カナダでは上昇志向が高く、オーストリアでは低いことがわかります。 しかし、それはずっと一定に保ちたいもののように感じます。6/

場所効果と選択効果を区別するのは難しいようです - オーストリアが移民にとって非常に悪い場合、教育をコントロールした後でも、オーストリアを選択する高学歴移民のセットは、カナダを選択する移民のセットが異なる可能性があります。7/

ですから、これらが場所の因果関係であるとはまだ確信していません。しかし、説明的な結果は非常に興味深いものであり、なぜ選択と結果が場所によってこれほど異なるのかを問う出発点となります。8/

この論文が出版されたときに(またはそれ以前に!)、ここで研究すべきことがたくさんあるように思えるので、ビッグデータがリリースされることを願っています。 論文は Boustan et al. 2025、リンクはこちら、 著者のリスト: /N