私は現在、GeniusとClarityに反対する@AFLCIO書簡を持っていますが、彼らはもっと良い仕事をする必要があるのでしょうか、と言わせてください。 虚偽や虚偽の表現がぎっしり詰まっており、一握りのスタッフが個人的な復讐心を抱いているように見え、自分たちの反暗号軍が選挙で民主党を破ったこと、そして彼らの狂気に満ちた燃えるような台帳技術への憎しみが、金融システム全体が1つのタイプの電子データベースに反対し、代わりにわずかに異なるタイプの電子データベースを使用することにつながっていないという印象を受けます(死ぬには奇妙な丘です。 しかし、彼らはそれに熱心なようです)。 しかし、それはさておき、Geniusに関する記事の嘘のいくつかに立ち向かおう。クラリティについては、もっと大きな議論があると思うので、脇に置いておきますが、ステーブルコインや銀行の規制の枠組みについてトラッシュトークをしたいのであれば、おめでとうございます、私の操舵室に入った@AFLCIO。覚悟してお越しいただけたでしょうか。 まず、彼らは年金資産がGeniusの規制よりも規制が優れていると述べています。これは興味深いことであり、現在、退職基金には何十億ものマネーマーケットファンドとステーブルバリューファンドがあり、それらはGeniusが規定するものよりも厳しく規制されていません。それらのいくつかはBKリモートではない車両に乗っている可能性があり(私たちは年金救済基金を持っています!)、彼らはGeniusが許可するよりもはるかに広範な資産を投資することができます。Geniusが十分な規制の枠組みではないと主張することは、すべての年金が桁違いにリスクが高く、廃止されるべきだと言っているようなものです。それがあなたが主張していることですか、@AFLCIO?そうでない場合、あなたは具体的に何が破産除去政府のマネーマーケットファンド構造を経済的に失っていると思いますか? 第二に、彼らは、テクノロジー企業が企業キャッシュの事実上の発行者になることができると述べています。 1. すべてのGeniusステーブルコインは、国庫で裏付けられている必要があります そして 2. この法案は、文字通り、明確にこれを禁じています。 もしかしたら、間違ったバージョンを読んだのかもしれませんか?もしかしたら、彼らは読み書きができないのかもしれません。ここで何が起こったのかはわかりませんが、第4条(12)(B)は文字通りこれを禁じています。君たちはその部分を読んだよね?例えば、彼らはこれを行うことができず、主に金融会社だけができるということですか? 第三に、彼らはステーブルコインを支える資産が十分に強力ではないと主張しています。みんな。これらは、銀行預金、T-bill、および国庫によって担保されたレポです。政府のマネーマーケットファンドにあるのとまったく同じものです。ですから、もしこの主張をしたいのであれば、次のうちどれを信じているのか、私に説明してください:アメリカの銀行は安全でなく、誰にも利用されるべきではないのか、それともアメリカ財務省は債務不履行に陥ろうとしているのか?なぜなら、もしこの2つのうちの1つを信じないなら、ここに入れておくのは信じられないほど狂っているように見えます(法案の仕組みを理解していなかっただけなら別ですが、その場合はおそらく意見を持つべきではないでしょう)、そしてもしその1つを信じているなら、なぜ米国の銀行システムの差し迫った崩壊について皆に警告するために、暗号法案の土壇場で万歳を待ったのでしょうか? 奇妙に思えます! 繰り返しになりますが、これは、紙の小切手時代の終焉に反対する電子メールにまだ苦労している少数のニッチなスタッフであり、銀行が実際に常に破綻している世界に戻ることを切望していることがわかります。私たちはここで何をしているのでしょうか?なぜ私たちは政府のMMFやインターネットに宣戦布告し、45歳未満の人々が民主党を真剣に受け止めることを期待しているのでしょうか? これは真面目な手紙ではありません。真面目な人が書いたものではありません。関係者全員が解雇され、恥ずかしくて家に帰るべきです。 悲しい。

手紙の内容は、