Questa è un'ottima opinione senza fronzoli. Penso davvero che stabilirsi su BTC sia un vantaggio, ma non dovrebbe avvenire a scapito della scalabilità della visione dell'appchain. Questa è stata la mia opinione costante negli ultimi 3+ anni. Non c'è semplicemente nessun stack migliore là fuori, inclusa qualsiasi magia sugli L1 di uso generale.
Auri
Auri14 lug, 21:24
Critico umile di @Starknet Starknet non è una scommessa con leva su BTC - per favore smettila di dire questo. È fuorviante al meglio (e cambia solo forse se OP_CAT accade - il che non accadrà). Ogni chain ha wrapper BTC centralizzati. Non c'è alcuna differenziazione qui per Starknet. Le persone intelligenti vedono attraverso questa fesseria, e i neofiti non si interessano a questa narrativa. Non serve a nessuno scopo reale. IMO, la narrativa più forte di Starknet sono le app chain: - Stack tecnologico ultra-scalabile e ad alte prestazioni - Privacy nativa e astrazione degli account - Liquidazione flessibile tra le chain Non c'è semplicemente un secondo migliore quando si tratta di stack tecnologici L2. Il vero collo di bottiglia è l'ecosistema e l'adozione. In un ambiente iper competitivo, costruire un ecosistema per L2 di uso generale è una maratona lunga e dolorosa. Quindi perché non concentrarsi sull'inserimento di team di alto livello per costruire app chain su Starknet - team che possono controllare e personalizzare completamente le loro chain? (non sono sicuro di come vengano monetizzate le app chain però) C'è già una grande storia di successo: @tradeparadex. Dovrebbe essere celebrata e amplificata. La mia speranza è che la prossima volta che un'azienda come Robinhood decide di andare onchain, consideri stark stack. Perché vale la pena considerarlo.
4,34K