Argomenti di tendenza
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Lasciami spiegare ulteriormente:
Negli decenni passati, l'S&P era più o meno un meccanismo di sconto per i flussi di cassa futuri utilizzato dai ricchi come alternativa alle opportunità di produzione di flussi di cassa disponibili nei mercati privati e altrove.
Non è più così.
L'adozione dei conti MAGA consolida l'S&P come un nuovo schema pensionistico per gli Stati Uniti. Questa transizione è iniziata con l'istituzione del 401(k) e continua fino ad oggi.
L'S&P 500 è, in un senso molto reale, un nuovo bene pubblico. È sostenuto dal Congresso e dall'Esecutivo. È anche sostenuto dalla Fed.
Tutto ciò crea un profilo di rendimento molto diverso rispetto al passato. Guardarlo e dire che un P/E di 17 sembra giusto è ridicolo.
Dato il suo attuale sostegno esplicito e implicito del governo, il suo ruolo come schema pensionistico moderno e il suo sostegno de facto fondamentale del mercato obbligazionario, significa che merita un multiplo molto più alto, negli anni '20 se non '30.
Le persone che ignorano tutti questi fatti veri ma esogeni riguardanti i mercati e insistono nel cercare di analizzarli secondo i principi del XX secolo, sono dinosauri e non meritano la tua attenzione.

7 lug, 22:42
I am so sick of people thinking that the price of the S&P is some ridiculous result of non-sensical behavior driven by passive flows and no rational basis.
All these people that have called everything wrong, instead of stating that we have moved into some mode of irrationality, should look in the mirror and question their own "rationality."
The truth is, the market has been behaving imminently rationally. P/Es should be going up. Rates out the curve should be going down. And so on.
It is only the very limited and outdated orthodoxy of many "smart" people that is leading them to dismiss these moves as non-sensical.
They are operating from completely wrongheaded first principles, driving them into despair to explain, and continually leading them to inaccurate conclusions.
73,15K
Principali
Ranking
Preferiti