"l'etica dell'open source, a differenza di OpenAI, Meta si sta presentando come l'alternativa "aperta". Se sei idealista, questo sembra giusto." Questa è la mia domanda più grande riguardo al team di superintelligenza in arrivo. Meta mantiene il suo impegno verso la famiglia di modelli Llama, o diventa closed-source?
signüll
signüll30 giu 2025
quindi perché diavolo i ricercatori idealisti di punta dovrebbero unirsi a Meta, tra tutte le aziende, oltre al puro denaro? Penso che la proposta di Zuck includa probabilmente: - dati, più dati sul comportamento umano di qualsiasi altra entità. È il più vicino a "allenarsi sull'umanità" senza infrangere leggi. - distribuzione, qualsiasi ricerca o prodotto che lanci può toccare miliardi da un giorno all'altro. Nessun altro offre questo. - calcolo, 600k h100 entro la fine del 2025, fondamentalmente un budget illimitato. Nessuna burocrazia. Costruisci Dio, divertiti. - etica open source, a differenza di OpenAI, Meta si sta posizionando come l'alternativa "aperta". Se sei idealista, questo sembra giusto. - design organizzativo... puoi far parte di una nuova organizzazione progettata da zero. - spietatezza, Zuck non esiterà a spendere di più, a spedire di più o a resistere più a lungo di chiunque altro. Se vuoi vincere la corsa all'AGI, sosterrà il tuo gioco. ma forse la cosa più convincente è che Zuck si preoccupa davvero del gioco. Se sei un killer, questo risuona.
657