Il CLARITY Act è appena passato alla Camera con *78* Democratici che hanno votato a favore. Partecipazione pazzesca; supporto bipartisan schiacciante; molto, molto meglio di quanto i legislatori e i leader della politica crypto avessero previsto. "È pazzesco," mi ha appena detto un leader della politica crypto, che si aspettava una partecipazione molto più modesta.

L'ordine di discussione dei 3 voti sulle criptovalute oggi pomeriggio al Congresso sarà: CLARITY, poi GENIUS, poi il disegno di legge anti-CBDC. Iniziare con il voto potenzialmente più doloroso e procedere da lì...

🚨 NUOVO: Il deputato Sam Liccardo (D-CA), un democratico pro-crypto che rappresenta la Silicon Valley, mi ha appena detto che voterà *contro* il CLARITY Act questa settimana e si aspetta che altri democratici nel "cabal amico delle crypto" facciano lo stesso. Perché? Liccardo dice che non stava nemmeno aspettando un linguaggio sui conflitti di interesse nella legge riguardo al presidente Trump. Ha detto che sapeva che sarebbe stato irrealistico. Ha detto che voleva solo "un approccio molto modesto all'auto-regolamentazione" per il DeFi, che "informerebbe i consumatori su quali fornitori di servizi DeFi stanno rispettando le migliori pratiche." Liccardo ha detto che i repubblicani della Camera si sono rifiutati di cedere sul linguaggio del CLARITY, tuttavia, e anche se voleva arrivare a un sì, ora dice di non avere altra scelta che votare contro il CLARITY. Ha comunque intenzione di votare per GENIUS.

🚨NUOVO: I leader DeFi stanno reagendo con forza contro il CLARITY Act, affermando che il disegno di legge "continuerà la tendenza a costringere gli sviluppatori DeFi all'estero." I principali attori DeFi mi dicono che hanno tenuto a freno le loro opinioni sul disegno di legge per mesi, ma ora sentono di non avere altra scelta che rendere pubbliche le loro preoccupazioni, dato che un voto finale della Camera è previsto già per domani. Gli elementi di come il disegno di legge tratta il DeFi sono "veramente problematici" e "impossibili" da rispettare per gli sviluppatori software, mi ha detto un esperto di politiche DeFi. Un altro importante lobbista mi ha detto che i leader DeFi si sono astenuti dal fare pressione per i voti sul CLARITY al Congresso perché il disegno di legge favorirà le grandi aziende crypto, ma "lascerà gli sviluppatori in difficoltà." Questi attori DeFi sono stati vagamente favorevoli al disegno di legge in pubblico, ma privatamente hanno problemi fondamentali e significativi con esso. "Questo è un disegno di legge scritto da e per le grandi aziende nel settore crypto, il che sembra antitetico all'industria."

🚨NUOVO: Sta emergendo una tempistica per i voti della Camera su importanti leggi sulle criptovalute questa settimana. Ho sentito che mercoledì nel tardo pomeriggio, alle 16 o 17, è l'obiettivo per i voti finali su CLARITY (struttura di mercato) e la legge anti-CBDC. Poi il voto finale sul GENIUS Act (stablecoin) intorno alle 10 di giovedì. Ha senso, i Rs mettono CLARITY prima di GENIUS, quindi la pillola più difficile da ingoiare per i Dems arriva prima. Non possono approvare GENIUS e poi lavarsene le mani...

🚨NUOVO: Questa mattina, il Comitato Bancario del Senato terrà un'udienza sulla legislazione relativa alla struttura del mercato delle criptovalute. Ho sentito che Elizabeth Warren, principale esponente dei Democratici nel comitato, annuncerà che supporterebbe un progetto di legge se soddisfa questi 5 criteri: "1. Proteggere le nostre leggi fondamentali sui titoli; 2. Fornire protezioni di base per gli investitori; 3. Preservare la nostra stabilità finanziaria; 4. Richiedere agli attori delle criptovalute di implementare programmi di enforcement anti-riciclaggio e sanzioni di buon senso; e 5. Fermare i funzionari pubblici, compresi il presidente, il vicepresidente e i membri del Congresso, dall'emissione, sponsorizzazione o approvazione di token crittografici." Certo, quel quinto punto è probabilmente un ostacolo per i Repubblicani (per non parlare degli altri e di ciò che comporterebbero). Ulteriori aggiornamenti dall'udienza alle 10:15 ora ET.

🎉 Congratulazioni al Senior Writer di Decrypt e corrispondente della Casa Bianca @s_lutz95 per aver vinto il premio @ACJRnetwork per il Miglior Scoop del 2024!

Il 'Grande Bellissimo Progetto' di Trump potrebbe ottenere un'esenzione fiscale per Bitcoin in un 'Hail Mary'

Parlando di DC, politica e Bitcoin con @s_lutz95 oggi

🚨NUOVO: Ho appena chiesto al Presidente Trump nello Studio Ovale se ha intenzione di firmare un ordine esecutivo contro il debanking, che i leader crypto e i Trump stessi dicono abbia avuto un impatto negativo su di loro durante l'amministrazione Biden. Trump ha attribuito la colpa per tale comportamento "cattivo" ai regolatori, non alle banche, e ha detto che mentre crede che l'amministrazione Biden fosse principalmente responsabile per aver fatto pressione sulle banche affinché negassero servizi a determinati clienti, il problema persiste. "Posso dirti, perché sono stato una vittima io stesso, a causa della mia politica, che le grandi banche sono state molto cattive con noi. E penso davvero che siano stati i collaboratori di Biden a dirgli di comportarsi così, perché l'unico gruppo di persone di cui le banche hanno paura sono i regolatori. Sono terrorizzati dai regolatori. E ho visto il banchiere più grande, posso dirti, lo vedi in televisione tutto il tempo, se un regolatore entra nella stanza, diventa tutto nervoso e pazzo. Hanno paura dei regolatori. "Se le persone di Biden ordinano alle banche di chiudere virtualmente. Possono fare quello che vogliono. I regolatori controllano le banche. Non è il presidente della banca. Il presidente della banca è molto meno importante per una banca di un regolatore, e un regolatore può mettere quella banca fuori mercato." Trump ha rifiutato di dire se crede che un EO sia necessario a questo punto per risolvere il problema, ma ha implicato che il problema persiste fino ad oggi, anche dopo che è tornato in carica. "Quando dicono al regolatore di andare e rendere la vita impossibile per le grandi banche o le piccole banche. Controllano davvero la situazione. Quindi c'è molto debanking. Quelle persone sono molto cattive e molto pericolose, e non dovrebbero farlo."