Hal terpenting yang perlu diingat tentang fiat yang berantai (melalui kandang atau setoran tokenisasi) adalah bahwa kecuali solusinya mengubah arsitektur pembayaran saat ini, itu tidak mencapai apa pun. Ini adalah langkah mundur. Ini bukan ideologi anti-bank. Ini adalah pengakuan praktis bahwa sup teknologi, kriptografi, dan insentif yang membentuk blockchain hanya bermanfaat jika memungkinkan lapisan penyelesaian P2P yang lebih banyak. Jika tidak, maka itu adalah kompleksitas dan biaya yang tidak ada gunanya. Bank tidak memerlukan blockchain untuk menawarkan pembayaran 24/7 secara real-time kepada kliennya. Bank telah menawarkan layanan itu selama beberapa dekade. Selain itu, konsorsium bank (atau pemerintah) tidak memerlukan blockchain untuk memungkinkan pembayaran 24/7 secara real-time di seluruh bank. Banyak negara telah memiliki sistem RTP/Pembayaran Cepat selama beberapa dekade. Semua pembelaan mengapa solusi blockchain yang diizinkan masuk akal hanya melihat bahwa ada masalah. "Sistem bank terlalu lambat" atau "transfer kawat terlalu lama." Tetapi Anda dapat menyelesaikan keduanya sebagian besar dengan database yang lebih cepat dan infrastruktur bersama yang lebih baru. Blockchain hanya bermanfaat jika digunakan untuk menyingkirkan seseorang - bank atau koresponden atau atau clearinghouse. Dan itu hanya terjadi jika sistem tanpa izin. Ada alasan mengapa setelah satu dekade upaya dan kemungkinan lebih dari satu miliar dolar diinvestasikan, tidak ada satu pun solusi yang diizinkan yang pernah mencapai apa pun selain berita utama yang dipertanyakan Jika Anda masih tidak percaya kepada saya, mungkin Anda bisa diyakinkan oleh mendiang teman saya (mungkin) S.N. Kebanyakan orang menganggapnya sebagai penemu mata uang baru, tetapi dia juga pengamat yang tajam dari kelemahan mendasar dari sistem perantara dan izin: