C'est le principe du "quart inférieur heureux" — si vous admettez une classe de 100 % d'enfants intelligents, studieux et travailleurs, alors ceux qui se retrouvent au bas de la distribution académique sur le campus vont être misérables et ruiner l'ambiance.
Publius Ammianus
Publius Ammianus19 juil., 03:49
Harvard a mené une étude sur les admissions héréditaires des années 50 et son argument était essentiellement "c'est bien d'avoir quelques imbéciles autour".
Mais si vous mélangez un tas d'héritages, de cas de développement, d'athlètes, de célébrités, etc., qui sont plutôt intelligents et heureux d'être là et qui n'ont pas leur estime de soi liée à l'académique, alors les travailleurs acharnés commencent à se sentir mieux dans leur peau et le réseautage est également meilleur.
Les considérations de maximisation des sénateurs militent en faveur d'un accroissement des admissions pour les personnes provenant d'États pauvres/ruraux ainsi que pour les candidats noirs/hispaniques, ce qui est bien sûr exactement ce qu'ils font.
Matthew Zeitlin
Matthew Zeitlin19 juil., 01:58
Disons que votre objectif est de maximiser le nombre de sénateurs américains et de membres de la chambre parmi vos anciens élèves, comment cela affecte-t-il votre stratégie d'admission ?
56,62K