Si vous pensez que la découverte des prix se fait "onchain" signifie qu'un seul serveur ou moteur de correspondance fait correspondre des ordres, c'est bien, mais ce n'est pas "onchain" tel que cela a été initialement décrit, c'est en fait assez proche de l'opposé, et vous déplacez évidemment les objectifs pour que tout soit "onchain" si cela interroge une blockchain via une API ou déverse périodiquement des données, c'est juste utiliser une blockchain fonctionnellement comme une base de données Postgres. L'ensemble de l'argument pour la "blockchain" est que vous pouvez diffuser une transaction et, parce que n'importe qui, n'importe où dans le monde peut créer des blocs, *quelqu'un quelque part* inclura votre transaction, c'est la partie résistance à la censure et peut-être que c'est surestimé, c'est bien, mais tout ce que vous avez fait, c'est changer la définition de la chaîne. Les personnes qui demandent "pourquoi cela doit-il être sur une blockchain" pourraient finir par avoir tort, non pas parce que cela avait besoin d'une blockchain, mais parce que nous avons juste changé quelques mots pour signifier ce que nous voulons qu'ils signifient maintenant que nous avons réduit l'arbitrage réglementaire à 0.