Critique humble de @Starknet Starknet n'est pas un pari à effet de levier sur le BTC - s'il vous plaît, arrêtez de dire cela. C'est trompeur au mieux (et cela ne changera peut-être que si OP_CAT se produit - ce qui ne sera pas le cas). Chaque chaîne a des wrappers BTC centralisés. Il n'y a aucune différenciation ici pour Starknet. Les gens intelligents voient à travers ces balivernes, et les nouveaux venus ne se soucient pas de ce récit. Cela ne sert à rien de réel. À mon avis, le récit le plus fort de Starknet est celui des chaînes d'applications : - Technologie ultra-scalable et haute performance - Confidentialité native et abstraction des comptes - Règlement flexible entre les chaînes Il n'y a tout simplement pas de deuxième meilleur en ce qui concerne les stacks technologiques L2. Le véritable goulot d'étranglement est l'écosystème et l'adoption. Dans un environnement hyper compétitif, construire un écosystème pour un L2 à usage général est un marathon long et douloureux. Alors pourquoi ne pas se concentrer sur l'intégration d'équipes de premier plan pour construire des chaînes d'applications sur Starknet - des équipes qui peuvent contrôler et personnaliser entièrement leurs chaînes ? (je ne suis pas sûr de la manière dont les chaînes d'applications sont monétisées cependant) Il y a déjà une grande histoire de succès : @tradeparadex. Elle devrait être célébrée et amplifiée. J'espère que la prochaine fois qu'une entreprise comme Robinhood décidera de passer en chaîne, elle envisagera le stack Stark. Parce que cela vaut la peine d'être considéré.